Decision № 134655, 17.08.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.06 Справа № 5/388

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Закропивного О.В., при секретарі Агафоновій С.В., за участю представників сторін:

від позивача Бур’ян О.В. –за довіреністю № 1184 від 05.08.05 р.;

від відповідача не прибув;

розглянувши матеріали справи за позовом:

відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру електрозв’язку № 8 Луганського філіалу ВАТ «Укртелеком», м. Старобільськ, Луганської області;

до Новоайдарського комбінату комунальних підприємств, смт. Новоайдар, Луганської області;

про стягнення 488 грн. 82 коп., –

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги електрозв’язку в сумі 488,82 грн.

Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув. На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та оцінивши надані докази у їх сукупності суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані з врахуванням наступного.

Згідно п.п 3.2.8, 4.3, 4.5 та 4.6 укладеного між позивачем та відповідачем договору № 17 від 01.04.00. про надання послуг електрозв’язку, відповідач повинен був своєчасно вносити плату за користувався послугами електрозв'язку, вартість яких зобов'язаний був оплачу вати щомісяця до 20-го числа поточного місяця.

В порушення ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п.п. 32, 163 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», затверджених постановою КМУ № 720 від 09.05.05. та договірних зобов’язань, відповідач не оплачував у повному об'ємі вартість наданих послуг в результаті чого в період з березня по червень 2006 року за ним утворився борг по оплаті послуг телефонного зв’язку в сумі 488,82 грн.

На час слухання справи сума заборгованості в добровільному порядку відповідачем не сплачена та не заперечена.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України та ст. 193 ГК України господарські зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, за умовами договору та вимогами Господарського і Цивільного кодексів України у встановлений строк, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті держмита у сумі 102 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Новоайдарського комбінату комунальних підприємств (смт. Новоайдар, Луганської області, вул. Леніна, 1, код 03339609, р/р 26004210002001 у Новоайдарському відділені ВАТ «Державний ощадний банк», МФО 364698) на користь ВАТ "Укртелеком" в особі центру електрозв’язку № 5 ЛФ ВАТ «Укртелеком» (м. Старобільськ, Луганської області, вул. Леніна, 35, код 01182820, р/р 260044369 в ЛОД АППБ "Аваль", м. Луганськ, МФО 304007) заборгованість у сумі 488,82 грн., витрати по сплаті держмита у сумі 102 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Рішення підписано 21.08.06.

Суддя О.В. Закропивний