Decision № 134654, 17.08.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.06 Справа № 5/389.

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Закропивного О.В., при секретарі Агафоновій С.В., за участю представників сторін:

від позивача Бур’ян О.В. –за довіреністю № 1184 від 05.08.05 р.;

від відповідача не прибув;

розглянувши матеріали справи за позовом:

відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру електрозв’язку № 8 Луганського філіалу ВАТ «Укртелеком», м. Старобільськ, Луганської області;

до Старобільського слідчого ізолятору Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в луганській області, м. Старобільськ, Луганської області;

про стягнення 3634 грн. 56 коп., –

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги електрозв’язку в сумі 3634,56 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та, з урахуванням часткової сплати відповідачем вищевказаної заборгованості, уточнив їх тому на момент слухання справи заборгованість відповідача складає 1974,41 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та оцінивши надані докази у їх сукупності суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, однак підлягають частковому задоволенню з урахуванням наступного.

Згідно п.п 3.2.8, 4.3, 4.5 та 4.6 укладеного між позивачем та відповідачем договору № 448 від 25.12.02. про надання послуг електрозв’язку, відповідач повинен був своєчасно вносити плату за користувався послугами електрозв'язку, вартість яких зобов'язаний був оплачу вати щомісяця до 20-го числа поточного місяця.

В порушення ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п.п. 32, 163 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», затверджених постановою КМУ № 720 від 09.05.05. та договірних зобов’язань, відповідач не оплачував у повному об'ємі вартість наданих послуг в результаті чого в період з січня по червень 2006 року за ним утворився борг по оплаті послуг телефонного зв’язку в сумі 3634,56 грн.

Після подачі позивачем даної позовної зави відповідач здійснив часткову сплату вищевказаної заборгованості і на момент слухання справи залишок боргу складає 2051,08 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України та ст. 193 ГК України господарські зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, за умовами договору та вимогами Господарського і Цивільного кодексів України у встановлений строк, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню в сумі 2051,08 грн.

Крім того, відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті держмита у сумі 102 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Старобільського слідчого ізолятору Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в луганській області (м. Старобільськ, Луганської області, вул. Кірова, 65, код 08562832, р/р 607103012027/0 в ОКУВДК м. Старобільська, МФО 804013) на користь ВАТ "Укртелеком" в особі центру електрозв’язку № 5 ЛФ ВАТ «Укртелеком» (м. Старобільськ, Луганської області, вул. Леніна, 35, код 01182820, р/р 260044369 в ЛОД АППБ "Аваль", м. Луганськ, МФО 304007) заборгованість у сумі 2051,08 грн., витрати по сплаті держмита у сумі 102 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення підписано 21.08.06.

Суддя О.В. Закропивний