Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04 березня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/346/25 Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.
розглянув матеріали справи
за позовом Керівника Бучацької окружної прокуратури в інтересах держави в особі
позивача Західного офісу Державної аудиторської служби
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"
відповідача 2 Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області
про: визнання недійсними договору на постачання природного газу №60АВ200-99581-22 від 17.08.2022; стягнення грошових коштів в сумі 95 977,93 грн.
за участі прокурора: Пагут О.С. - довіреність
позивача: Стефанів І.І. - витяг
відповідача: Шевчик О.І., довіреність (в режимі відеоконференції)
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Керівника Бучацької окружної прокуратури, подана в інтересах держави в особі Західного офісу Державної аудиторської служби до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"; Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання недійсними договору на постачання природного газу №60АВ200-99581-22 від 17.08.2022; стягнення грошових коштів в сумі 95 977,93 грн.
Ухвалою від 11.02.2026 судом закрито підготовче провадження по даній справі та призначено її до розгляду по суті на 04 березня 2026 року о 12 год. 10 хв.
Через систему "Електронний суд" 04.03.2026 від Тернопільської обласної прокуратури надійшли додаткові пояснення по справ (вх.№1698) від 03.03.2026 та заява (вх.№1714) від 04.03.2026 про зупинення провадження по справі
У призначене судове засідання 04.03.2026 прибув прокурор, подане клопотання про зупинення провадження у справі підтримала в повному обсязі, надала додаткові пояснення. Представник позивача проти заявленого клопотання прокурора не заперечив, надав додаткові пояснення. Представник відповідача 1 в режимі відеоконференції, також прибув у судове засідання, проти поданого клопотання прокурора заперечив, надав додаткові пояснення.
Натомість, відповідач 2 прибуття уповноваженого представника не забезпечив, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
За наслідками проведеного судового засідання, для надання сторонам можливості в повному обсязі реалізувати їхні процесуальні права, у порядку ст. 216 ГПК України, судом відкладено судове засідання на 08.04.2026 о 10 год 30 хв.
Керуючись ст. ст. 120, 216, 232 - 235 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Повідомити відповідача 2 про відкладення судового засідання на 08 квітня 2026 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.
2. Копію ухвали надіслати сторонам відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України
Суддя О.В. Руденко
The court decision No. 134650477, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 04.03.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 921/346/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: