Court ruling № 134650004, 06.03.2026, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.03.2026 Cправа№ 914/366/26

За позовом: Акціонерного товариства «Акціонерний Банк «РАДАБАНК» (49000, м.Дніпро, вул.Володимира Мономаха, 5; ідент.код 21322127)

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРИСЛАВНАФТОПРОДУКТ» (82200, Львівська область, м.Трускавець, вул.Мазепи, 23А; ідент.код 40214599),

Відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ),

про стягнення солідарно грошових коштів у загальній сумі 125662,50грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

СУД ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством «Акціонерний Банк «РАДАБАНК» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРИСЛАВНАФТОПРОДУКТ» (Відповідач-1, Принципал) та ОСОБА_1 (Відповідач-2, Поручитель) коштів у сумі 125662,50грн, - для відшкодування сплаченої (Позивачем) Публічному акціонерному товариству «Укрнафта» (Бенефіціару) суми за Банківською гарантією від 31.03.2025, виданою відповідно до Генерального договору від 03.12.2024 про надання банківських гарантій (укладеного із Відповідачем-1).

Позивачем заявлено Клопотання про відкладення підготовчого судового засідання 04.03.2026 та забезпечення участі представника у всіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції, з дорученням проведення відеоконференцій Центральному апеляційному господарському суду.

Судом, в Ухвалою від 03.03.2026, помилково призначено участь представника Позивача у підготовчому засіданні 04.03.2026 у режимі відеоконференції, що, згідно з нормами ст.243 ГПК України, зумовлює наявність підстав для виправлення описок в Ухвалі.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 169, 170, 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описки в Ухвалі Господарського суду Львівської області від 03.03.2026 у справі №914/366/26, а саме:

1)Другий, третій та четвертий абзаци описово-мотивувальної частини Ухвали замінити абзацами такого змісту:

« 03.03.2026 Позивачем подано Заяву про участь його представника у всіх наступних, після 04.03.2026, судових засіданнях у режимі відеоконференції, з дорученням їх проведення Центральному апеляційному господарському суду.

Оскільки Заява Позивача відповідає вимогам ч. 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для її задоволення у частині забезпечення участі представника у підготовчих засіданнях у режимі відеоконференції, з дорученням її проведення Центральному апеляційному господарському суду».

2)Пункт перший резолютивної частини Ухвали викласти у такій редакції:

«Задоволити Заяву Позивача про участь його представника (Богомоза Н.О.) у підготовчих засіданнях у режимі відеоконференції».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.