Court ruling № 134645733, 09.03.2026, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 632/1635/25

провадження № 2/632/104/26

У Х В А Л А

Іменем України

09 березня 2026 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., без участі сторін, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Златополі Лозівського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Райффайзен банк» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ПРАТ СК «ПЗУ Україна» та ОСОБА_2 , в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Златопільського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Райффайзен банк» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ПРАТ СК «ПЗУ Україна» та ОСОБА_2 , в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 04.09.2025 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 20.10.2025 року.

Представник відповідача 18.09.2025 року надав судові відзив на позовну заяву, в якому просив повністю відмовити позивачеві у задоволенні позову. Крім того, разом із позовом подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПРАТ СК «ПЗУ Україна» (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 62).

Ухвалою суду від 20 жовтня 2025 року залучено до участі у справі № 632/1635/25 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Райффайзен банк» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, ПРАТ СК «ПЗУ Україна» (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 62) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, проведення підготовчого засідання було відкладено на 04 грудня 2025 року, проведення якого було двічі відкладено з об`єктивних причин і востаннє на 09 березня 2026 року.

У підготовче судове засідання 09 березня 2026 року сторони не прибули, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Від представника позивача та представника відповідача надано до суду заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі, не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду. Від представника третьої особи ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» також надійшли письмові пояснення.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За таких обставин суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі учасників справи.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Райффайзен банк» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ПРАТ СК «ПЗУ Україна» та ОСОБА_2 , в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 21 квітня 2026 року о 10 год. 00 хвил. за адресою приміщення суду: Харківська область, Лозівський район, м.Златопіль, 3 мікрорайон, будинок 1-А, зал № 1.

Викликати сторони у судове засідання.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя: С. В. Библів