Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №760/910/26
1-кс/760/2993/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про відвід судді від участі в кримінальному провадженні
05 березня 2025 року м. Київ
Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025101110001327 від 05.12.2025, -
ВСТАНОВИВ:
До провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22025101110001327 від 05.12.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.
Суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у справі № 760/910/26, провадження № 1-кп/760/2813/26, мотивовану тим, що матеріали кримінального провадження № 22025101110001327 від 05.12.2025 виділено з матеріалів кримінального провадження № 42025100000000088 від 10.04.2025, у якому вона, як слідча суддя, брала участь під час досудового розслідування (справа № 760/18110/25).
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Зазначена законодавча заборона є імперативною та спрямована на забезпечення неупередженості судового розгляду і довіри до правосуддя: участь судді на стадії досудового розслідування як слідчого судді об`єктивно пов`язана з процесуальним контролем за діями сторони обвинувачення та оцінюванням доводів клопотань у межах відповідного провадження, що унеможливлює подальшу участь цього ж судді у розгляді виділеного з нього кримінального провадження по суті.
У силу ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. У даному випадку обставини, на які послалася суддя ОСОБА_3 , прямо підпадають під дію ч. 1 ст. 76 КПК України, а тому є достатніми та обґрунтованими для висновку про неможливість її участі у подальшому розгляді зазначеного кримінального провадження в суді.
За таких обставин заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 76, ст. 80 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 760/910/26, провадження № 1-кп/760/2813/26, у кримінальному провадженні № 22025101110001327 від 05.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді справи № 760/910/26, провадження № 1-кп/760/2813/26.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 134633556, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.03.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 760/910/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: