Єдиний державний реєстр судових рішень
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/21383/25
провадження № 2-аво/753/1/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" березня 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Лужецька О.Р., розглянувши заявупредставника ОСОБА_1 - адвоката Семенчук Юлії Миколаївни, про виправлення описки в рішенні суду від 13 січня 2026 року у справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
13 січня 2026 року Дарницьким районним судом м. Києва винесено рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
20 лютого 2026 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Семенчук Юлії Миколаївни про виправлення описки у вказаному рішенні, оскільки по тексту рішення було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено по батькові позивача як «ОСОБА_1 » замість правильного «ОСОБА_1 ».
Відповідно до ч.1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 ст. 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом установлено, що по тексту вищезазначеного рішення суду було допущено описку, а саме невірно зазначено по батькові позивача як «ОСОБА_1 » замість правильного «ОСОБА_1 ».
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку, допущену в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 13 січня 2026 року.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 253 КАС України,
У Х В А Л И В :
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Семенчук Юлії Миколаївни, про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку, допущену по тексту рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 січня 2026 року у справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, а саме замість невірно зазначеного по батькові позивача як «ОСОБА_1 » слід читати «ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
The court decision No. 134632015, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.03.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 753/21383/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: