Court ruling № 134630746, 06.03.2026, Semenivka District Court of Poltava Oblast

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/1273/25

Провадження №2/547/179/26

У Х В А Л А

06 березня 2026 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді В.Ф.Харченка, розглянувши у письмовому провадженні, без повідомлення учасників справи і їх представників, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Слуцького Олександра Владиславовича про забезпечення участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання відсутнім права оренди землі та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

О.В.Слуцький клопотанням від 02.03.2026 просить забезпечити його участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи зазначене клопотання суд зазначає таке.

За змістом ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Натомість заява (клопотання) О.В.Слуцького не містить доказу надіслання її копії іншому (протилежному) учаснику справи, якими є відповідач Ю.А.Сокоренко.

Додана до клопотання квитанція про доставку клопотання до електронного кабінету представника ОСОБА_2 адвоката С.В.Шквир не є направленням відповідного клопотання учаснику справи-відповідачеві ОСОБА_2 .

Відтак суд відмовляє у задоволенні клопотання повністю.

На аналогічну помилку О.В.Слуцького суд вже вказував в ухвалі від 05.02.2026.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 1-5, 11-13, 212, 223, 258-261, 353 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Слуцького Олександра Владиславовича про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Віктор ХАРЧЕНКО