Court ruling № 134628490, 05.03.2026, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
05.03.2026
Case No.
161/20998/25
Document №
134628490
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 161/20998/25

Провадження № 2/161/1278/26

У Х В А Л А

05 березня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючої судді Плахтій І.Б.

з участю секретаря судових засідань Маєвської Х.Ю.

прокурора Лєбєдєва В.В.

представника відповідачів, третьої особи Рогака В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області Мацюка Сергія Ярославовича, поданою в інтересах держави в особі Підгайцівської сільської ради, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕКТА ДОМУС», про стягнення із замовників будівництва коштів пайової участі до місцевого бюджету, інфляційних витрат та 3% річних внаслідок прострочення виконання грошового зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2025 року заступник керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Підгайцівської сільської ради із вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої, та з врахуванням заяви про уточнення від 11 листопада 2025 року, просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь Підгайцівської сільської ради для зарахування в дохід місцевого бюджету грошові кошти в загальному розмірі 3383129, 20 грн, з яких:1915156,42 грн. безпідставно збережені грошові кошти пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту; 1 223 830,29 грн інфляційних втрат; 244 143,09 грн. трьох процентів річних за користування безпідставно збереженими коштами пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту, а також покласти на відповідачів судові витрати у справі.

У судовому засіданні 26 лютого 2026 року суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення, проголошення рішення було призначено на 05 березня 2026 року.

Під час судового розгляду, в тому числі і з пояснень учасників, встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 брали участь будівництві об`єкта: «Нове будівництво житлового комплексу з дитячим дошкільним закладом в с. Липини, Луцького району Волинської області (1 пусковий комплекс)» як власники земельної ділянки.

Так, на стадії ухвалення судом рішення встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками земельної ділянки з кадастровим номером 0722883400:01:001:2776 площею 5,69 га для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, для будівництва житлового кварталу багатоповерхових житлових будинків з об?єктами соціально-побутового призначення в с. Липини Луцького району Волинської області. Розмір частки ОСОБА_1 становить 2/3; розмір частки ОСОБА_2 - 1/3.

З огляду на предмет спору, а також на встановлений розмір часток у праві власності на земельну ділянку, під час ухвалення рішення судом було встановлено потребу у з`ясуванні обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення спору, а саме наявності правових підстав для застосування солідарної відповідальності відповідачів, про яку просить позивач.

Відповідно до ч.2 ст. 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення законності та обгрунтованості майбутнього судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність поновлення судового розгляду.

В судовому засіданні 05 березня 2026 року суд ухвалив судовий розгляд справи поновити.

Керуючись ст.ст. 244, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд у цивільній справі №161/20998/25 за позовною заявою заступника керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області Мацюка Сергія Ярославовича, поданою в інтересах держави в особі Підгайцівської сільської ради, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕКТА ДОМУС», про стягнення із замовників будівництва коштів пайової участі до місцевого бюджету, інфляційних витрат та 3% річних внаслідок прострочення виконання грошового зобов`язання.

Призначити судове засідання 20 квітня 2026 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області І.Б. Плахтій

Часті запитання

Який тип судового документу № 134628490 ?

Документ № 134628490 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 134628490 ?

Дата ухвалення - 05.03.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 134628490 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 134628490 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 134628490, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 134628490, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 05.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 134628490 refers to case No. 161/20998/25

This decision relates to case No. 161/20998/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 134628487
Next document : 134628491