Court ruling № 134619950, 05.03.2026, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/3208/26

Провадження № 1-кс/344/1625/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), розглянувши у судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що викладені у заяві від 08.02.2026 про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга містить наступний виклад обставин: ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського районного управління поліції з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 146, 371, 361 КК України.

Зазначає, що 03 листопада 2025 року його сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у Комунальному підприємстві «Івано-Франківськміськсвітло», забрали з території підприємства працвники поліції та доставили в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Цього ж дня його перевезли у ІНФОРМАЦІЯ_3 . 04 листопада 2025 року ОСОБА_4 поставлено на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_4 та проведено ВЛК, при цьому під час воєнного стану сам добровільно межі міста Івано-Франківська він не покидав та селище Верховина не відвідував, місця проживання та місця роботи не змінював.

Ним подана заява про вчинення кримінального правопорушення до Івано-Франківського районного управління поліції 08.02.2026 року засобами поштового зв`язку, отримано Івано-Франківськім районним управлінням поліції - 10.02.2026 року. На час подання скарги відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, працівниками Івано-Франківського районного управління поліції було порушено порядок, який встановлений нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав у повному обсязі. Просить задовольнити її вимоги.

Уповноважений представник органу досудового розслідування у судове засідання не прибув.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів скарги, 08.02.2026 ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області із заявою, у якій вказував, що 03 листопада 2025 року його сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за алресою: АДРЕСА_1 , працюючого у Комунальному підприємстві «Івано-Франківськміськсвітло», забрали з території підприємства працвники поліції та доставили в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Цього ж дня його перевезли в ІНФОРМАЦІЯ_3 . 04 листопада 2025 року ОСОБА_4 поставлено на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_4 та проведено ВЛК, при цьому під час воєнного стану сам добровільно межі міста Івано-Франківська він не покидав та селище Верховина не відвідував, місця проживання та місця роботи не змінював.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути, зокрема, оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 та ч. 7 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Як визначено положеннями частини 4 статті 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи, що слідчому судді не надано доказів прийняття відповідного процесуального рішення по заяві ОСОБА_3 від 08.02.2026 року, слідчий суддя вважає, що у даному випадку наявна бездіяльність. Відтак, слід зобов`язати уповноважених осіб Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області розглянути заяву ОСОБА_3 від 08.02.2026 року, прийняти відповідне процесуальне рішення, про що повідомити заявника.

При цьому, слід зазначити, що у даному випадку предметом судового контролю є бездіяльність, яка полягає у нерозгляді поданої скаржником заяви. У той же час, здійснення перевірки дотримання слідчим інших вимог Положення про порядок ведення ЄРДР до компетенції слідчого судді при розгляді даної скарги не входить.

Положеннями частини 5 ст. 40 частини 4 ст. 40-1 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, відповідно, здійснюючи свої повноваження, відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійними у своїй процесуальній діяльності, тобто є самостійними фігурами та самостійно визначають достатність проведення слідчих розшукових дій або наявних доказів по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, вважаю, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області розглянути заяву ОСОБА_3 від 08.02.2026 року, прийняти відповідне процесуальне рішення, про що повідомити заявника.

В решті вимог скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 05.03.2026 року.