Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 909/270/26
УХВАЛА
06.03.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,
розглянувши позов: Акціонерного Товариства Акціонерно-Комерційний банк "Львів", вул. Сербська, буд.1, м. Львів, 79008,
до відповідачів: Фізичної особи-підприємця Кривень Ю. Ю., АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ,про стягнення солідарно заборгованості за Генеральним договором №979/В/2024 від 06.12.2024 в розмірі 2 918 383,19 грн, що складається із заборгованості по Додатковому договору №979/В/2024-1 від 06.12.2024 про надання кредиту в розмірі 2 057 559,60 грн, з яких: заборгованість по основному боргу - 1 967 036,58 грн, заборгованість по процентах - 90 523,02 грн та по Додатковому договору №979/В/2024-2 від 06.12.2024 про надання кредиту в розмірі 860 823,59 грн з яких: заборгованість по основному боргу - 793 131,03 грн, заборгованість по процентах - 67 692,56 грн та стягнення судового збору,
встановив, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення солідарно заборгованості за Генеральним договором №979/В/2024 від 06.12.2024 в розмірі 2 918 383,19 грн, що складається із заборгованості по Додатковому договору №979/В/2024-1 від 06.12.2024 про надання кредиту в розмірі 2 057 559,60 грн, з яких: заборгованість по основному боргу - 1 967 036,58 грн, заборгованість по процентах - 90 523,02 грн та по Додатковому договору №979/В/2024-2 від 06.12.2024 про надання кредиту в розмірі 860 823,59 грн з яких: заборгованість по основному боргу - 793 131,03 грн, заборгованість по процентах - 67 692,56 грн та стягнення судового збору.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що її слід залишити без руху.
При цьому суд врахував наступне.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ч.1 ст.172 ГПК України).
З позову та долучених до нього документів, суд встановив, що місцезнаходження відповідача ФОП Кривень Ю. Ю. означено АДРЕСА_2 . На вказану адресу направлено копію позовної заяви і додатків до неї (опис вкладення у лист №7903400110351, накладна №790340011951, фіскальний чек від 26.02.2026).
У витязі з ЄДРЮОФОП означено, що місцезнаходженням відповідача ФОП Кривень Ю. Ю., є АДРЕСА_3 .
Отже, в підтвердження виконання позивачем вимог ГПК України, в частині направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, позивачу слід подати докази направлення зазначених документів за місцезнаходженням відповідача ФОП Кривень Ю. Ю., яке означено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене та те, що позивач при подані позову не дотримався встановлених законом вимог, керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
позов АТ Акціонерно-Комерційний банк "Львів" до відповідачів ФОП Кривень Ю. Ю., Кривень М. М., про стягнення солідарно заборгованості за Генеральним договором №979/В/2024 від 06.12.2024 в розмірі 2 918 383,19 грн, що складається із заборгованості по Додатковому договору №979/В/2024-1 від 06.12.2024 про надання кредиту в розмірі 2 057 559,60 грн, з яких: заборгованість по основному боргу - 1 967 036,58 грн, заборгованість по процентах - 90 523,02 грн та по Додатковому договору №979/В/2024-2 від 06.12.2024 про надання кредиту в розмірі 860 823,59 грн з яких: заборгованість по основному боргу - 793 131,03 грн, заборгованість по процентах - 67 692,56 грн та стягнення судового збору - залишити без руху.
Позивачу, у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви та надати Господарському суду Івано-Франківської області належні докази направлення відповідачу ФОП Кривень Ю. Ю. копії позовної заяви з додатками (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек, накладну) на адресу місцезнаходження юридичної особи, яка зазначена у витязі з ЄДРЮОФОП, а саме: АДРЕСА_3 .
У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.
Суддя І. М. Скапровська
The court decision No. 134615380, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.03.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 909/270/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: