Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
____________________________
НАКАЗ
"06" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1079/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Дмитро Євгенович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.11.2025 у справі №907/1079/25, яке набрало законної сили 30.12.2025.
Стягнути з фізичної особи-підприємця Головей Наталії Валеріївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Таксон-Груп ЛТД" (88015, Закапатська обл., м. Ужгород, вул. Грушевського, буд. 23, оф. 10, код ЄДРПОУ 39909248) 547 445,00 грн (п`ятсот сорок сім тисяч чотириста сорок п`ять гривен 00 коп.) попередньої оплати та 6 569,34 грн (шість тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять гривень 34 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Таксон-Груп ЛТД" (88015, Закапатська обл., м. Ужгород, вул. Грушевського, буд. 23, оф. 10, код ЄДРПОУ 39909248)
Боржник: фізична особа-підприємець Головей Наталія Валеріївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили30 грудня 2025 року Строк пред`явлення до виконання 30 грудня 2028 рокуСуддя Господарського суду Закарпатської області Д. Є. Мірошниченко
The court decision No. 134615283, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 06.03.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 907/1079/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: