Court ruling № 134615267, 05.03.2026, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"05" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/66/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Д.Є., за участю секретаря судового засідання Мельник І.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Закарпатської обласної прокуратури, м. Ужгород, в інтересах держави в особі

позивача-1 Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород

позивача-2 Іршавської міської ради Закарпатської області, м. Іршава Хустського району Закарпатської області

до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", м. Ужгород

про стягнення 2 317 694,40 грн шкоди

За участю:

прокурора - Задорожко С.С., службове посвідчення № 083671 від 02.12.2025

представника позивача-1 Пеняк М.М., представник в порядку самопредставництва

представника позивача-2 Куртинець Л.О., представник в порядку самопредставництва

представника відповідача Левицький А.О., адвокат, ордер серія АО № 1214958 від 12.01.2026

ВСТАНОВИВ:

Закарпатська обласна прокуратура діючи в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області та Іршавської міської ради Закарпатської області звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський біосферний заповідник Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про стягнення 2 317 694,40 грн шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/66/26 визначено головуючого суддю Мірошниченка Д. Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2026.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 02.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи № 907/66/26 здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 05.03.2026 о 10:00 год. та встановлено учасникам справи строк на подання до суду заяв по суті спору.

23.02.2026 за вх.№ 02.3.1-02/1640/26 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання від відповідача про зупинення провадження у справі № 907/66/26 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №301/90/26, мотивоване тим, що предмет спору даної господарської справи (стягнення шкоди завданої навколишньому природному середовищу на підставі статті 1172 ЦК України) взаємопов`язаний із результатами розгляду кримінальної справи №301/90/26 (встановлення факту наявності або відсутності вини працівника ДП "Ліси України"), у зв`язку з чим вважає, що вирішення господарської справи по суті до моменту ухвалення вироку в кримінальній справі, є неможливим.

23.02.2026 за вх.№ 02.3.1-02/1641/26 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшов відзив на позовну заяву.

26.02.2026 за вх.№ 02.3.1-02/1812/26 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшли від прокуратури заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та за вх.№ 02.3.1-02/1814/26 відповідь на відзив.

Підготовчому засіданні 05.03.2026, за участі представників сторін суд, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у даній, постановив протокольну ухвалу, якою відмовив у його задоволенні з підстав недоведеності відповідачем обставин, щодо неможливості розгляду справи № 907/66/26 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 301/90/26.

Крім того, розглянувши усне клопотання відповідача про залучення до участі у справі фізичної особи ОСОБА_1 (як працівника філії "Карпатський лісовий офіс" ДП «Ліси України", щодо якого відкрито кримінальне провадження щодо неналежного виконання посадових обов`язків, які завдали шкоди в розмірі 2 317 694,40 грн) як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, суд постановив протокольну ухвалу, якою відмовив у його задоволенні, встановивши, що рішення у даній справі не може вплинути на права та обов`язки працівника відповідача.

У підготовчому засіданні 05.03.2026 присутні прокурор, представники позивачів та відповідача також повідомили суд про подання ними всіх заяв чи клопотань, а також наявних доказів та надали усні пояснення відповідно до яких не заперечили проти закриття підготовчого провадження.

Відповідно до частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до пунктів 2, 6, 7, 15, 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (частина 1 статті 195 ГПК України).

Таким чином, враховуючи остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу та визначення обставин справи, які підлягають встановленню, суд доходить висновку про виконання завдання підготовчого провадження та вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за наявними в матеріалами справи.

Керуючись статтями 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 907/66/26 до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 02 квітня 2026 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 3.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Є. Мірошниченко