Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 339/114/26
Провадження № 2-о/339/18/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
06 березня 2026 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Кілик М.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,
в с т а н о в и в:
до суду надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 , у якій заявниця просить встановити факт смерті її бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті: Україна, Запорізька область, Пологівський район, с. Вершина Друга.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Статтею 317 ЦПК України встановлені особливості провадження у справах про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, згідно з якою заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника. Справи про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, розглядаються невідкладно з дня надходження відповідної заяви до суду.
Заява відповідає вимогам ст.ст.317, 318 ЦПК України, справа підсудна Болехівському міському суду Івано-Франківської області, підстави, визначені ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. З урахуванням вищевикладеного, заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 19, 187, 259-260, 293-294 ЦПК України,
постановив:
прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.
Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.
Призначити справу до судового розгляду на 13 год 00 хв 06 березня 2026 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Болехівського міського суду Івано-Франківської області за адресою: Івано-Франківська область, м.Болехів, вул.Є.Коновальця, 34 А.
У судове засідання викликати учасників справи та направити їм копію ухвали про відкриття провадження. Заінтересованій особі також направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі «Інтернет» за вебадресою: https://blm.if.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.П.Кілик
The court decision No. 134613086, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 339/114/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: