Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 201/2712/26
Провадження №3/201/692/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 березня 2026 року м. Дніпро
Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Погрібна Н.М., за участю секретаря судового засідання Богом`якової О.Г., прокурора Баклана В.В., особи стосовно якої складено адміністративний матеріал ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засідання матеріали, що надійшли з департаменту стратегічних розслідувань управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 199 від 25.02.2026, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника групи обліку офіцерів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи згідно з п.п. «г» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб?єктом декларування, а також, відповідно до примітки до статті 172-6 КУпАП будучи суб?єктом правопорушення за цією статтею, несвоєчасно та без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за типом «при звільненні» за період з 10.02.2025 по 02.07.2025, а саме - 17.01.2026 о 14 год. 51 хв., тобто з порушенням встановленого законодавством строку для подачі такої декларації, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов?язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, з приводу викладених обставин у протоколі не заперечував.
Прокурор у судовому засіданні вважав, що вина ОСОБА_1 , доведена в повному обсязі та вважав за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення.
Вина ОСОБА_1 , у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 199 від 25.02.2026.
При визначені виду і розміру стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан й інші обставини.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до наданого посвідчення серії НОМЕР_1 від 04.11.2024 року ОСОБА_1 , має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 , слід звільнити від сплати судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч.1 ст. 172-6, ст. 283,ст. 284, ст. 299 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді грошового стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень 00 копійок.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.
Суддя Н.М.Погрібна
The court decision No. 134612366, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 06.03.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 201/2712/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: