Court ruling № 134601433, 05.03.2026, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast

Єдиний унікальний номер: 357/924/26

Провадження № 2/379/472/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

05 березня 2026 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний альянс захисту кредиторів» (місце знаходження: вул. Ярославська,6, м. Київ індекс:04071) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа: Акціонерне товариство « Райффайзен банк» (місце знаходження: вул. Алмазова Генерала,4, м. Київ індекс:01011) про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

До Таращанського районного суду Київської області з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області передано на розгляд справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний альянс захисту кредиторів» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство « Райффайзен банк» про стягнення заборгованості.

Відповідно до статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2026 головуючим суддею у даній судовій справі визначено суддю Шабрацького Г.О.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Враховуючи положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа , підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якій представник просить:

1. Витребувати у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК виписку про рух коштів від дати підписання договору №014/1160/82/91859885 від 10.05.2019 р, позичальником ОСОБА_1 індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 по дату відступлення прав вимоги по рахунках позичальника ОСОБА_1 ;

2. Витребувати у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК Меморіальні ордери по позичальнику ОСОБА_1 індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 по договору №014/1160/82/91859885 від 10.05.2019 р, або інший документ ( первинний бухгалтерський документ) що підтверджує факт перерахунку грошових коштів по кредиту ОСОБА_1 ;договір №014/1160/82/91859885 від 10.05.2019 р;

3. Витребувати у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК Розрахунок заборгованості від дати підписання договору №014/1160/82/91859885 від 10.05.2019 р, позичальником ОСОБА_1 по дату відступлення прав вимоги;

4. .Витребувати у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК документи щодо відступлення прав вимог по позичальнику ОСОБА_1 індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 по договору№014/1160/82/91859885 від 10.05.2019 на нового кредитора (акт - приймання передач справи, витяг з реєстру відступлення прав вимог з банку на нового кредитора).

Положеннями ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить висновку щодо часткового задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний альянс захисту кредиторів» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Райффайзен банк» про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 07 квітня 2026 року о 13:30 год. у залі суду № 2 Таращанського районного суду Київської області (вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область).

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК виписку про рух коштів від дати підписання договору №014/1160/82/91859885 від 10.05.2019 р, позичальником ОСОБА_1 індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 по дату відступлення прав вимоги по рахунках позичальника ОСОБА_1 ;

Витребувати у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК Меморіальні ордери по позичальнику ОСОБА_1 індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 по договору №014/1160/82/91859885 від 10.05.2019 р, або інший документ ( первинний бухгалтерський документ) що підтверджує факт перерахунку грошових коштів по кредиту ОСОБА_1 ;договір №014/1160/82/91859885 від 10.05.2019 р;

Витребувати у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК Розрахунок заборгованості від дати підписання договору №014/1160/82/91859885 від 10.05.2019 р, позичальником ОСОБА_1 по дату відступлення прав вимоги;

Витребувати у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК документи щодо відступлення прав вимог по позичальнику ОСОБА_1 індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 по договору№014/1160/82/91859885 від 10.05.2019 на нового кредитора (акт - приймання передач справи, витяг з реєстру відступлення прав вимог з банку на нового кредитора).

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити,що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити,що третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,а щодо відзиву -протягом десяти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://tr.ko.court.gov.ua із зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 05.03.2026.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ