Court ruling № 134597643, 05.03.2026, Buchach District Court of Ternopil Oblast

Справа № 595/105/26

Провадження № 1-кп/595/67/2026

У Х В А Л А

05 березня 2026 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12026211130000030 від 14 січня 2026 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 246 та ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12026211130000030 від 14 січня 2026 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 246 та ч. 1 ст. 369 КК України.

У судові засідання, призначені на 19 лютого 2026 року та 05 березня 2026 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлений судом у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання, у якому просить застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , який, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`явився в судові засідання.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні стосовно застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечив.

Представник потерпілого Державної екологічної інспекції у Тернопільській області в судове засідання не з`явився, однак згідно поданого до суду клопотання просить розглядати кримінальне провадження без участі уповноваженого представника інспекції.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у визначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також до нього може бути застосовано привід.

У відповідності до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається, зокрема, під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду повторно не з`явився та не повідомив причини свого неприбуття, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 таким чином уникає явки до зали судових засідань з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а тому до ОСОБА_5 необхідно застосувати привід та примусово доставити його до зали судових засідань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 318, 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12026211130000030 від 14 січня 2026 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 246 та ч. 1 ст. 369 КК України відкласти на 09:15 год. 19 березня 2026 року.

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання, призначене о 09:15 год. 19 березня 2026 року, в приміщення Бучацького районного суду Тернопільської області обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області для виконання та прокурору Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1