Court ruling № 134593413, 05.03.2026, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 301/2777/25

2/301/56/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

у складі : головуючого-судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання позивача ОСОБА_2 про заміну третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де заінтересована особа виконавчий комітет Іршавської міської ради в особі органу опіки та піклування про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 , звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , де третя особа заінтересована особа виконавчий комітет Іршавської міської ради в особі органу опіки та піклування про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в позовній заяві вказано виконавчий комітет Іршавської міської ради в особі органу опіки та піклування.

05.03.2026 до початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_2 подала до суду клопотання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - виконавчий комітет Іршавської міської ради в особі органу опіки та піклування - на орган опіки та піклування Довжанської селищної ради та зобов`язати такий, надати висновок, щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини.

Представник відповідача ОСОБА_1 проти клопотання позивача не заперечив.

Інші учасники справи будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до приписів ст.53 ЦПК України: треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна третьої особи у позовному провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до частин 2-4 статті 51 ЦПК України: якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Суд вважає, що необхідно замінити первісну третю особу належною третьою особою, оскільки рішення суду в зазначеній справі безпосередньо вплине на права неповнолітньої дитини, тому для захисту її інтересів слід залучити належний орган опіки і піклування за місцем проживання дитини, яким є орган опіки та піклування Довжанської селищної ради.

Відповідно до ст.19 СК України: при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд, розглянувши клопотання представника третьої особи, вважає за необхідне його задовольнити, оскільки воно є законним та обґрунтованим, не суперечить діючому законодавству.

Керуючись ст.56 ЦК України, ст.19 СК України, ст.51, 53, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - виконавчий комітет Іршавської міської ради в особі органу опіки та піклування у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де заінтересована особа виконавчий комітет Іршавської міської ради в особі органу опіки та піклування про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Довжанської селищної ради.

Зобов`язати орган опіки та піклування Довжанської селищної ради надати до суду письмовий висновок, щодо доцільності визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з одним із батьків, у відповідності до вимог ст. 19 СК України.

Копію ухвали надіслати до органу опіки та піклування Довжанської селищної ради /90154, Закарпатська обл., Хустський р-н, с. Довге, вул. Велика, 7 /.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Даруда