Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер: 378/1645/25
Провадження № 2/378/86/26
УХВАЛА
04 березня 2026 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.
за участю секретаря: Москаленко А.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, -
ВСТАНОВИВ:
До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 , з посиланням на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , спадкоємцями за законом після його смерті є вона, його дружина, ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину, та його діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які відмовилися від прийняття спадщини, подавши відповідні заяви про відмову. 21 жовтня 2024 року вона звернулася з заявою до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на що 21 жовтня 2024 року отримала від вищевказаного приватного нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. 20.11.2001 року, секретарем виконавчого Журавлиської сільської ради Ставищенського району Київської області, за р. № 37 посвідчено заповіт від імені ОСОБА_5 , відповідно до якого все своє майно вона заповіла ОСОБА_2 .
Позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_2 ..
В підготовче судове засідання позивач не прибула, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не прибув, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами.
Згідно із ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Вивчивши письмові матеріали справи, та враховуючи обставини, які необхідно встановити під час розгляду справи, суд, зметою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, та враховуючи що не встановлено коло спадкоємців, суд вважає за необхідне витребувати у Таращанськійдержавній нотаріальній конторі Білоцерківського району Київської області (09501, вулиця Шевченка, 23 м. Тараща Білоцерківського району Київської області, код ЄДРПОУ: 02884523) копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 189 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Витребувати у Таращанськійдержавній нотаріальній конторі Білоцерківського району Київської області копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .
Відкласти підготовче судове засідання до 25.03.2026 року до 10 год. 00 хв..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Гуртовенко
The court decision No. 134589569, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 378/1645/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: