Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 373/1424/25
УХВАЛА
про витребування доказів
03 березня 2026 року м. Переяслав
Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Лебедя В.В.,
за участю секретаря судового засідання Мороз В.О.,
представника відповідача-адвоката Демківа Б.М.,
розглянув у судовому засіданні клопотання про витребування письмових доказів У цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ТОВ «ФК «Ейс» Поляков О.В. звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ейс» заборгованість за кредитним договором № 00-9726617 від 17.04.2024 у розмірі 31938,60 грн; понесені судові витрати.
З позовом подано клопотання про витребування доказів з АТ «ПриватБанк», що становлять банківську таємницю.
Представник позивача не прибув у судове засідання, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.
Представник відповідача-адвокат Демків Б.М. у судовому засіданні не заперечував проти клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
З огляду на засади цивільного судочинства, предмет розгляду справи, з метою сприяння реалізації процесуальних прав учасниками справи, для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача ТОВ «ФК «Ейс» про витребування доказів, - задовольнити.
Витребувати від Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; електронна адреса: help@pb.ua) письмові докази, що містять такі відомості, а саме:
- інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2;
- про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 у період з 17.04.2024 по 22.04.2024 у сумі 6000,00 грн;
- чи був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_2 та чи знаходився даний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 , за період з 17.04.2024 по 22.04.2024 у сумі 6000,00 грн витребувати інформацію:
- первинні документи бухгалтерського обліку, що підтверджують дану інформацію;
- повний номер рахунка маска картки НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 .
У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска-картки НОМЕР_2, витребувати відомості про номери телефонів, що знаходилися в її анкетних даних.
У випадку, якщо картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2, не належить позичальнику, витребувати відомості стосовно особи, якій належить даний картковий рахунок.
Відомості необхідно надати суду не пізніше 27 березня 2026 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ
The court decision No. 134589532, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 03.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 373/1424/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: