Court ruling № 134589207, 04.03.2026, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/6326/25 Провадження № 2/358/385/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С., розглянув заяву представника позивача ТОВ «ФК «Кредит капітал» Яреська Лідії Віталіївни про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

З Обухівського районного суду Київської області за підсудністю до Богуславського районного суду Київської області надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В матеріалах справи наявні заяви представника позивача Яресько Л.В. (сформовані в системі «Електронний суд») про закриття провадження у справі, у якій просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та повернення 50 % сплаченого судового збору.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у ст. 255 ЦПК України. Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Так, суд зазначає, що провадження в справі не відкрито.

Таким чином, відсутні підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Однак, відповідно до ст. 185 ч.4 п.3 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження по справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд робить висновок про наявність підстав для повернення позовної заяви.

При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір в сумі 2422, 40 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Дослідив матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути сплачений за подання позову судовий збір.

Керуючись ст. ст. 13, 133, 185, 258, 259, 260 ЦПК України, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- повернути.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп., сплачений за платіжною інструкцією № 27172 від 24.10.2025 на рахунок: UA16 8999 9803 1314 1206 0000 1075 2, призначення платежу: 101;*35234236;судовий збір, за позовом до ОСОБА_1 Обухівський районний суд Київської області.

Перерахування коштів здійснити за наступними реквізитами: отримувач: ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28); ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець