Court ruling № 134589206, 04.03.2026, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

Справа № 358/416/25 Провадження № 2-сз/358/2/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» Полякова Олексія Володимировича про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ «ФК «Ейс» Поляков О.В. звернувся до суду з заявою про повернення судового збору. У заяві зазначив, що керуючись Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, № 787 від 03.09.2013, просить суд сформувати подання на повернення сплаченого судового збору та подати його до відповідного головного управління казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету.

Дослідив матеріали справи суд зазначає наступне.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 26.08.2025 позовну заяву ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 16.12.2025 позовну заяву ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було залишено без розгляду оскільки недоліки зазначені в ухвалі суду від 26.08.2025 були не усунуті.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Суд враховує, що позовна заява ТОВ "ФК "Ейс" залишена без розгляду у зв`язку із тим, що недоліки вказані в ухвалі суду від 26.08.2025 року не усунуті, що свідчить про те, що стороною позивача витребувані судом матеріали не подані, судовий збір згідно зі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" не підлягає поверненню.

Таким чином у задоволенні заяви представника позивача про повернення судового збору слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збі", суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» Полякова Олексія Володимировича про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець