Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 344/3035/18
Провадження № 6/344/27/26
У Х В А Л А
про залишення заяви без розгляду
04 березня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Антоняка Т.М.,
секретаря Чабанюк Ю.Б.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред`явлення судового наказу до виконання, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред`явлення судового наказу, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 29.03.2018 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виконання, щодо стягнення з ОСОБА_1 у дохід держави судового збопу.
03.03.2026 року від представника заявника надійшла заява про залишення заяви без розгляду. У заяві вказано, що керуючись повноваженнями щодо контролю справляння надходжень судового збору до державного бюджету, наданими Постановою КМУ № 106, на підставі наданої державним підприємством «Інформаційні судові системи» інформації про зарахування на рахунок НОМЕР_1 , відкритий для зарахування надходження судового збору за рішеннями про стягнення судового збору на користь держави, повідомлено про зарахування 176,20 грн 27.02.2026 із призначенням платежу: «*;101 ; НОМЕР_2 ;22030106;(101 2957719076 22030106 Судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави,за рішенням № 344/3035/18 період лютий 2026)». У зв`язку зі сплатою боржником судового збору у повному обсязі, ДСА України просить залишити без розгляду заяву про поновлення строку пред`явлення до виконання судового наказу.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки заявник просить залишити без розгляду заяву про поновлення строку пред`явлення судового наказу до виконання, що є особистим правом заявника, тому суд вважає доцільним залишити вказану заяву без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред`явлення судового наказу до виконання, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Антоняк Т.М.
The court decision No. 134587675, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 04.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 344/3035/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: