Court ruling № 134577365, 05.03.2026, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 909/1417/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.03.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гули У.І., секретар судового засідання Клапків Н. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Рошко Тараса Михайловича, АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ореон", вул. Автоливмашівська, буд. 130, с. Хриплин, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 76495

про стягнення заборгованості в сумі 723 599,39 грн.

за участю:

позивача Рошко Т. М.

представника позивача: Тодарчук Т. В. - ордер

представника відповідача: Сухарник Т. І.

встановив:

Фізична особа-підприємець Рошко Тарас Михайлович (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ореон" (надалі - Відповідача) загальної суми боргу у розмірі 723 599,39 грн, з них: 130 000,00 грн. - основного боргу; 3 344,38 грн. - 3% річних; 582 400,00 грн. - пеня, 7 855,01 грн. - інфляційне збільшення боргу за договором - заявкою від 21.01.2025 про надання послуг з організації перевезення вантажу.

Процесуальний хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань. Ухвалою суду від 17.02.2026 призначено розгляд справи на 05.03.2026.

Від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області 26.02.2026 надійшла інформація щодо включення до податкового кредиту ТОВ «Ореон» (ЄДРПОУ 40850753) суми ПДВ які відображені у податкових накладних, що складені та зареєстровані ФОП Рошко Т.М. (ЄДРПОУ -3415716857), податкова накладна № 11 від 22.01.2025 на суму ПДВ 21 666,666 грн.

05.03.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ореон", надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

05.03.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника ТОВ "Ореон" надійшли нотаріально засвідчені показання свідка ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представниця позивача зазначила, що нею повідомлено всі обставини у справі, подано всі наявні докази, та не заперечила проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача просить відкласти розгляд справи.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання , суд зазначає наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд зазначає, що представником позивача до поданого клопотання не долучено доказів в підтвердження обставин, зазначених у клопотанні.

Крім того, у поданому клопотанні представником позивача не обґрунтовано необхідність відкладення підготовчого засідання, зокрема у зв`язку з необхідністю подання додаткових доказів, заяв чи клопотань, які належить розглядати у підготовчому засіданні та неможливості проведення підготовчого засідання без його участі.

Водночас суд зазначає, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду. Основною підставою для відкладення підготовчого судового засідання є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість виконання завдань підготовчого провадження у відповідному судовому засіданні. Таким чином, неявка представника учасника судового процесу у судове засідання за умови належного повідомлення сторони про дату, час та місце розгляду справи не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене та присутність у судовому засіданні представника відповідача - директора ТОВ "ОРЕОН" Сухарник Т.І. суд дійшов висновку відмовити в задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Розглянувши клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи доказів, а саме пояснення свідка, суд зазначає наступне.

Відповідно до пояснень свідка ОСОБА_1 підтверджує, що він без відома і згоди директора ТОВ «ОРЕОН» Сухарника Тараса Ілліча у товарно-транспортній накладній № 2 від 21.01.2025 у графі «директор ТОВ «ОРЕОН» Сухарник Тарас Ілліч» проставив свій підпис, таємно викрав печатку та засвідчив нею документи.

Статтею 87 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб. На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків. Показання свідка, що ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, не беруться судом до уваги.

Цінність свідка полягає в його безпосередньому об`єктивному сприйнятті обставини справи за допомогою органів чуттів і відсутності юридичної зацікавленості у вирішенні справи. І саме з огляду на своє нейтральне становище людина здатна об`єктивно та правильно засвідчити події і факти так, як вони дійсно відбувалися для можливості уникнення формалізму та зловживання процесуальними правами.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29.04.2020 у справі №161/5372/17.

Так, частина 1 статті 66 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Приписами статті 88 Господарського процесуального кодексу України установлено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

З метою надання відповідачу можливості реалізувати право на захист, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом і законом, врахувавши думку позивача, суд долучає до матеріалів справи показання свідка, оцінку яким буде надано під час розгляду по суті.

Згідно із пунктом 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки господарським судом було здійснено всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за належне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 121, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

відмовити у задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Задовольнити клопотання відповідача про долучення доказів, долучити до матеріалів справи пояснення свідка.

Закрити підготовче провадження у справі № 909/1417/25.

Призначити розгляд справи по суті на 12.03.2026 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, буд. 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 8.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили 05.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гула У.І.