Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа №344/21958/25
04 березня 2026 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючої-судді: Міськевич О.Я.,
з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
УСТАНОВИВ:
ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Також представником позивача - Усенко М.І. через систему «Електронний суд» подано клопотання про виребування доказів, в якому він просить для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи витребувати в Монобанк, емітент АТ «Універсал Банк» інформацію по картковому рахунку відповідача.
Клопотання мотивоване тим, що самостійно подати до суду зазначені у ньому докази сторона позивача не має можливості, оскільки дана інформація містить банківську таємницю і за своїм правовим режимом відноситься до таємної інформації з обмеженим доступом.
З огляду на викладене представник позивача просить задоволити подане ним клопотання.
В судове засідання представник позивача не прибув, натомість подав до суду клопотання, в якому просить здійснювати розгляд даної справи за відсутності представника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений заздалегідь та належним чином рекомендованою кореспонденцією. Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутність на адресу суду не надходило.
Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Згідно зі ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.
Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.
За змістом ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридична фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Заявлене клопотання представника позивача про витребування доказів подано з дотриманням вимог ст. 84 ЦПК України.
Зважаючи на те, що докази, які необхідно витребувати, можуть бути надані лише на обґрунтовану вимогу суду, дослідження яких має істотне значення для розгляду справи по суті, а сторона позивача не може самостійно отримати зазначені докази, тому суд вважає, що клопотання представника позивача необхідно задоволити і необхідно витребувати вказані в клопотанні докази.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні у зв`язку з необхідністю витребування нових (додаткових) доказів.
Керуючись ст.ст.84, 247, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, ст.ст.60, 62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача - Усенко М.І. про витребування доказів задовільнити.
Витребувати в Акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, 04082) наступну інформацію:
- чи належить банківська карта з номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )?
- чи була успішною транзакція, здійснена 10.09.2022, на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 1800 грн.?
Якщо так, то:
- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
- чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
Докази направити безпосередньо до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.
Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
В судовому засіданні по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оголосити перерву до 09 год. 40 хв. 26 березня 2026 року.
Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Міськевич О.Я.
The court decision No. 134570608, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 04.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 344/21958/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: