ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.06 Справа № 5/7
Господарський суд Луганської області у складі судді Закропивного О.В., при секретарі Агафоновій С.В., за участю представників сторін:
від позивача Балаба М.О. (кер. санацією, згідно ухв. Госп. суду Луг. обл. № 12/68б, паспорт ЕМ № 076373);
від відповідача - не прибув;
розглянувши матеріали справи за позовом:
державного відкритого акціонерного товариства «Луганськвуглересурси» (м. Луганськ, вул. Леніна, 38);
до державного підприємства «Луганськвугілля» (м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1-В);
про стягнення 34117 грн. 40 коп., –
В С Т А Н О В И В:
Суть спору: позивачем заявлено позовні вимоги до віідповідача про стягнення заборгованості за договором № 08/185а від 14.09.1998 р. в сумі 34117,40 грн.
В судовому засіданні представник позивача наполягав в задоволенні заявлених ним позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву з якого вбачається, що позовні вимоги визнаються ним в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані з урахуванням наступного.
Згідно укладеного 14.09.1998 р. між ДАТ «Луганськвуглересурси»та ДВАТ «Шахта «Ломоватська»договору № 08/185А, позивач здійснив поставку на ДВАТ «Шахта «Ломоватська»гірничошахтного устаткування. Після здійснення між сторонами розрахунків заборгованістю ДВАТ «Шахта «Ломоватська»перед позивачем склала 34117,40 грн.
Відповідно до наказу Мін палива та енергетики України № 236 від 26.05.05. ДВАТ «Шахта «Ломоватська»реорганізовано шляхом приєднання до ДП «Луганськвугілля».
Згідно з ч. 3 ст. 59 ГК України, у разі приєднання одного або кількох суб’єктів господарювання до іншого суб’єкта господарювання до цього останнього переходять усі майнові права та обов’язки приєднаних суб’єктів господарювання.
Таким чином обов’язок погашення заборгованості ДВАТ «Шахта «Ломоватська»перед позивачем перейшов до ДП «Луганськвугілля».
Як вбачається з матеріалів справи, наявність даної заборгованості перед позивачем відповідач не заперечує, що його відзивом на позовну заяву.
Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України та ст. 193 ГК України господарські зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, за умовами договору та вимогами Господарського і Цивільного кодексів України у встановлений строк, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги державного відкритого акціонерного товариства «Луганськвуглересурси»до ДП «Луганськвугілля»на суму 34117,40 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати, понесені позивачем, по сплаті держмита в сумі 341,17 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, –
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з державного підприємства «Луганськвугілля» (м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1-В, код 32473323, р/р 26009001330001 в філії ВАТ КБ «Надра»м. Луганська, МФО 304193); на користь державного відкритого акціонерного товариства «Луганськвуглересурси» (м. Луганськ, вул. Леніна, 38, код 24180449, р/р 26004575048443 в АКБ «Укрсоцбанк» м. Луганська, МФО 304018) заборгованість в сумі 34117,40 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 341,17 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
Рішення підписано 11.08.06.
Суддя О.В. Закропивний
The court decision No. 134556, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 07.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5/7. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: