Court ruling № 134555, 16.08.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

16.08.06 Справа № 5/7.

Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного відкритого акціонерного товариства «Луганськвуглересурси» (м. Луганськ, вул. Леніна, 38);

до державного підприємства «Первомайськвугілля», м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 34117 грн. 40 коп.

без виклику представників сторін

Судом встановлено, що при комп’ютерній верстці рішення від 07.08.06. у справі № 5/7 допущено описку у вступній частині в назві відповідача у справі: замість Державного підприємства "Первомайськвугілля" надруковано –Державне підприємство "Луганськвугілля" (м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1-в) яку слід виправити. Також під час комп’ютерної верстки резолютивної частини зазначеного вище рішення у п. 2 допущено описку: замість " Стягнути з державного підприємства «Первомайськвугілля» (м. Первомайськ Луганської області, вул. Куйбишева, 18а, р/р 2600930184684, МФО 304308, код 32320594) на користь державного відкритого акціонерного товариства «Луганськвуглересурси» (м. Луганськ, вул. Леніна, 38, код 24180449, р/р 26004575048443 в АКБ «Укрсоцбанк» м. Луганська, МФО 304018) заборгованість в сумі 34117,40 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 341,17 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.", замість:" Стягнути з державного підприємства «Луганськвугілля» (м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1-В, код 32473323, р/р 26009001330001 в філії ВАТ КБ «Надра»м. Луганська, МФО 304193) на користь державного відкритого акціонерного товариства «Луганськвуглересурси» (м. Луганськ, вул. Леніна, 38, код 24180449, р/р 26004575048443 в АКБ «Укрсоцбанк» м. Луганська, МФО 304018) заборгованість в сумі 34117,40 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 341,17 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.", яку слід виправити.

За таких обставин допущену описку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини рішення від 07.08.06. № 5/7.

2. Пункт 2 резолютивної частини рішенні від 07.08.06. у справі № 5/7 читати: " Стягнути з державного підприємства «Первомайськвугілля» (м. Первомайськ Луганської області, вул. Куйбишева, 18а, р/р 2600930184684, МФО 304308, код 32320594) на користь державного відкритого акціонерного товариства «Луганськвуглересурси» (м. Луганськ, вул. Леніна, 38, код 24180449, р/р 26004575048443 в АКБ «Укрсоцбанк» м. Луганська, МФО 304018) заборгованість в сумі 34117,40 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 341,17 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ".

Суддя О.В. Закропивний