Court ruling № 134536617, 04.03.2026, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 353/17/26

Провадження № 2/353/188/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Луковкіна У.Ю.

з участю: секретаря судового засідання Мороз М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

15.01.2026 року ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1457-4082 від 08.10.2024 року в розмірі 29053,0 грн. та судових витрат. Також представник позивача просив розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження та за відсутності представника позивача.

19.01.2026 року ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області позовну заяву було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

23.01.2026 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, а тому з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд вважав за можливе відкрити провадження у справі.

23.01.2026 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області цивільну справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву та додаткові документи, з яких вбачається, що після подачі позову боржником було погашено борг перед ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в розмірі 29053,0 грн. У зв`язку з тим, що позивач не підтримує своїх позовних вимог, унаслідок їх задоволення відповідачем після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі, просив стягнути з відповідача понесені судові витрати у відповідності до ч. 3 ст. 142 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевказане, перевіривши матеріали справи, беручи до уваги, що відповідач після пред`явлення позову погасив борг перед ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» за кредитним договором № 1457-4082 від 08.10.2024 року в розмірі 29053,0 грн. та представник позивача ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» подав заяву, в якій вказав, що позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок їх задоволення відповідачем після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та провадження у справі закрити.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 грн. (платіжна інструкція № 1922 від 09.01.2026 року, а.с. 48).

Враховуючи те, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору, а саме в сумі 2662,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 142, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» від позову пред`явленого до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором унаслідок задоволення відповідачем позовних вимог після пред`явлення позову.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», юридична адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26/офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598, - 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА