Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 342/987/23
Провадження № 1-кп/342/36/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2026 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про поновлення строку на подання клопотання та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.
Судове засідання по даній справі призначено на 11:00 год. 04.03.2026.
Адвокат ОСОБА_3 подав 03.03.2026 на електронну адресу суду клопотання, в якому просить суд забезпечити йому проведення судового засідання, призначеного 04.03.2026 на 11:00 год. у режимі відеоконференції. Визначити Івано-Франківський апеляційний суд відповідальним за проведення відеоконференції. Також, просить суд поновити строк для подання даного клопотання.
Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Оглянувши матеріали справи, подане адвокатом клопотання, суд приходить до наступного.
Як передбачено ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
Частина 1 ст.116 КПК України визначає, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі вищенаведеного, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Івано-Франківським апеляційним судом, вважаю за необхідне клопотання адвоката задовольнити, поновити строк на подання даного клопотання та судове засідання призначене по справі на 04.03.2026 о 11:00 год. провести у режимі відеоконференції з Івано-Франківським апеляційним судом.
Одночасно, суд звертає увагу адвоката ОСОБА_3 на те, що відповідно до ч.1 ст.35 КПК України у суді функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система та/або її окремі підсистеми (модулі), що забезпечують, зокрема участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади, органи місцевого самоврядування реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та/або її окремих підсистемах (модулях) в обов`язковому порядку.
Процесуальні документи в електронній формі можуть подаватися учасниками кримінального провадження до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремих підсистем (модулів) у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та/або її окремих підсистемах (модулях) не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі в порядку, визначеному цим Кодексом.
Також, суд звертає увагу адвоката на те, що відповідно до ч.4 ст.336 КПК України копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. 35, 116-117, 336, 352, 359 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про поновлення строку на подання клопотання та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Поновити адвокату ОСОБА_3 строк на подання клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Судове засідання, призначене на 11:00 год. 04 березня 2026 року, провести в залі судових засідань № 1 Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7 м. Городенка Івано-Франківської області) в режимі відеоконференції з Івано-Франківським апеляційним судом.
Доручити службовій особі Івано-Франківського апеляційного суду забезпечити проведення розгляду справи 04 березня 2026 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції з Городенківським районним судом Івано-Франківської області за участю адвоката ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати Івано-Франківському апеляційному суду для організації її виконання та адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала в частині поновлення строку на подання клопотання може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 134532050, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.03.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 342/987/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: