Court ruling № 134531463, 03.03.2026, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа №751/10978/25

Провадження №2/751/192/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Діденко А. О.

секретаря судового засідання Рак Я.М.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

приватний нотаріус Київського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович

приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович

представник позивача Новик Максим Сергійович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» -

Встановив:

Представник позивача - адвокат Новик М.С. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «ФК «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису, вчиненого 15.01.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Барщацьким І.В. та зареєстрованого в реєстрі № 3354, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованості в розмірі 37 760 грн та 930 грн плати за вчинення виконавчого напису, а загалом 38 690 грн, таким, що не підлягає виконанню, а також розподілити судові витрати.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 29 грудня 2025 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та витребував у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича, приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено оспорюваний виконавчий напис від 15.01.2021 та зареєстрований в реєстрі № 3354, включаючи кредитний договір № 5510940 від 13.09.2019 (можливі додатки до нього, розрахунки заборгованості, тощо), договір відступлення права вимоги № 47-МЛ від 20.02.2020 з додатками на підтвердження правомірності набуття права вимоги ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» від ТОВ «Мілоан».

Позивач та її представник у судовому засіданні не були присутні, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні не був присутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

20.01.2026 приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович надіслав копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис №3354 від 15.01.2021, включаючи кредитний договір №5510940 від 13.09.2019 (індивідуальна частина) та графік розрахунків (додаток №1 до кредитного договору №5510940 від 13.09.2019).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

В силу положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 ЦПК України сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Ураховуючи те, що відповідач та приватний нотаріус не надали належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено оспорюваний виконавчий напис від 15.01.2021 та зареєстрований в реєстрі № 3354, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича, належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено оспорюваний виконавчий напис від 15.01.2021 та зареєстрований в реєстрі № 3354, включаючи кредитний договір № 5510940 від 13.09.2019 (можливі додатки до нього, розрахунки заборгованості, тощо), договір відступлення права вимоги № 47-МЛ від 20.02.2020 з додатками на підтвердження правомірності набуття права вимоги ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» від ТОВ «Мілоан».

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 9 ст. 223 ЦПК України).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 240, 260, 353 ЦПК України, суд

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 21 квітня 2026 року на 11 год 30 хв.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено оспорюваний виконавчий напис від 15.01.2021 та зареєстрований в реєстрі № 3354, включаючи кредитний договір № 5510940 від 13.09.2019 (можливі додатки до нього, розрахунки заборгованості, тощо), договір відступлення права вимоги № 47-МЛ від 20.02.2020 з додатками на підтвердження правомірності набуття права вимоги ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» від ТОВ «Мілоан».

Визначити строк подання вказаних доказів протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.О. Діденко