Єдиний державний реєстр судових рішень
2/130/530/2026
130/3734/25
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
02.03.2026 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі судді Костянтина Шепеля,
із секретарем судового засідання Раїсою Буга,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом адвоката Чутченко Сергія Олексійовича, в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Станіславчицької сільської ради Жмеринського району, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно ,-
у с т а н о в и в :
Підготовче провадження проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Сторони в підготовче судове засідання не з`явились.
Представник позивача Чутченко С.О. подає заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу призначити до судового розгляду.
Представник відповідача Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Перепечай В. подає заяву про розгляд справи у його відсутність.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Щербенко О. надіслава заяву про розгляд справи у її відсутність.
За заявами представників сторін суд провів підготовче судове засідання відповідно до положень статті 223 Цивільного процесуального кодексу України у відсутність учасників справи.
У підготовчому засіданні суд :
- з`ясував, що передбаченої законом можливості укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді немає;
- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;
- встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.
Клопотань про вирішення питань, пов`язаних з вступом у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення від сторін не надходило.
Суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 189, 197, 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в :
Підготовче провадження закрити.
Справу за позовом адвоката Чутченко Сергія Олексійовича, в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Станіславчицької сільської ради Жмеринського району, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду на 09-00 год 2 квітня 2026 року .
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала не може бути оскаржена.
Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ
The court decision No. 134530797, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 130/3734/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: