Єдиний державний реєстр судових рішень
2/130/1164/2026
521/22084/25
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
03.03.2026 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області Костянтин Шепель,
перевіривши виконання вимог статті 175 Цивільного процесуального кодексу України по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», яке знаходиться по вул. Фізкультури, 30-В, м. Київ, до ОСОБА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
у с т а н о в и в :
Ця позовна заява відповідає вимогам статті 175 Цивільного процесуального кодексу України.
Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Підставою позову є невиконання умов кредитного договору, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 48900 грн.
Враховуючи положення статтями 19, 274 Цивільного процесуального кодексу України, вважаю, що дану справу можливо розглянути в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Крім того, разом з позовною заявою представник позивача подає клопотання про витребування доказів по справі в Банка-емітента АТ «Універсал Банк», а саме інформації яку позивач самостійно отримати не в змозі.
За таких обставин суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з огляду на належність вказаних доказів та неможливість самостійного отримання позивачем вказаних доказів.
Також, представник позивача в позовній заяві просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надати можливість представнику позивача адвокату Шишці Ю.О. брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконфененції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Згідно з положеннями статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Суд вважає за можливе представнику позивача брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись статтями 175, 187, 212, 274 Цивільного процесуального кодексу України -
п о с т а н о в и в :
Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін розгляд справи призначити на 6 квітня 2026 року на 13-30 год в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (вул. Леся Курбаса, 6, м Жмеринка Вінницької області).
Заяву представника позивача адвоката Шишки Юлії Олександрівни про проведення судових засідань в режимі відеоконфененції - задовольнити.
Судові засідання по цій справі з представником позивача адвокатом Шишкою Юлією Олександрівною проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити, що відповідно до частини п`ятої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена позивачу.
Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, для надання заперечень.
Зобов`язати Акціонерне товариство АТ «Універсал Банк» надати Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області в термін до 3 квітня 2026 року письмовий доказ у вигляді інформації: чи було банком емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжну карту № НОМЕР_2 ; інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 карткового рахунку, відкритого у банку станом на 07 серпня 2025 року; інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 20 000 гривень в період з 06 серпня 2025 року по 08 серпня 2025 року; на чиє ім`я (вказати прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, РНОКПП особи) випускалася банківська картка № НОМЕР_2 із зазначенням фінансового номеру мобільного телефону власника, прив`язаної до цієї картки; надати інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 6 серпня 2025 року по 8 серпня 2025 року, з відображенням часу зарахування коштів; надати інформацію про номер телефону на який відправлялася інформація про операції за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 6 серпня 2025 року по 8 серпня 2025 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі: http://gmm.vn.court.gov.ua/sud0205/.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала не може бути оскаржена.
Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ
The court decision No. 134530795, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 03.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 521/22084/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: