Court ruling № 134529005, 03.03.2026, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

Справа № 496/2940/18

Провадження № 1-кп/496/198/26

У Х В А Л А

03 березня 2026 року суддя Біляївського районного суду Одеської області: ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 12017160000000978 від 19.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Біляївського районного суду Одеської області розглядається вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 15.08.2025 року було задоволено клопотання захисника та обвинуваченого про призначення слухвання в режимі відеоконференції.

У судове засідання, призначене на 03.03.2026 року о 10.00 год. захисник адвокат ОСОБА_3 та обвинувачений не вийшли на зв`язок.

Суд вирішив призначити слухання справи на іншу дату за участі захисника та обвинуваченого в режимі відеоконференції, оскільки останній у зв`язку з повномасштабним вторгненням рф в Україну, перебуває за кордоном. З роботою підсистеми вiдеоконференцзв`язку ЄCITC ознайомлений.

Прокурор не заперечував проти призначення слухання кримінального провадження в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Клопотання відповідає вимогам ч. 4 ст. 336 КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Отже, враховуючи, що обвинувачений виявив бажання приймати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ з використанням власних технічних засобів, захисником повідомлено про реєстрацію ОСОБА_2 на веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua, явка обвинуваченого до суду є обов`язковою, клопотання про проведення судового засідання за участі обвинуваченого в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 335, 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із застосуванням технічних засобів за участі його та обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити судове засідання на 25 травня 2026 року о 16:00 годині, з урахуванням, що від штатної кількості 11 суддів, зараз здійснюють правосуддя тільки 6, введенням воєнного стану, показники навантаження перевищують нормативні у 5 разів, передачі справ 2-х інших суддів, що створило додаткове навантаження, суд першої інстанції позбавлений можливості вирішити питання про призначення справи до розгляду та розглянути у строки, передбачені національним законом.

Здійснити виклик обвинуваченого та захисника у судове засідання.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України, призначене на 25 травня 2026 року о 16:00 годині., провести в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua за участі обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 .

Про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого та захисника.

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 , що у відповідності ч. 3 ст. 336 КПК України застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1