Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 636/11106/25
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
02 березня 2026 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
До Вінницького міського суду Вінницької області за підсудністю з Чугуївського міського суду Харківської області надійшла цивільна справа №636/11106/25 за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа №636/11106/25 передана на розгляд судді Вінницького міського суду Вінницької області Медяній Ю.В.
Відповідно до положенням ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Недоліки у позовній заяві усунені, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження немає.
Враховуючи викладене вважаю за необхідне прийняти цивільну справу до свого провадження.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.
Оскільки обставини, визначені в ч. 4 ст. 274 ЦПК України судом не встановлені, зазначену справу слід розглядати у порядку позовного (спрощеного) провадження без повідомлення сторін.
Крім цього, в заяви про усунення недоліків позовної заяви представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заявив клопотання, в якому просить витребувати у ТОВ «Таліон Плюс» завірений у встановленому законом порядку Договір факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 в редакції за Додатковою угодою № 26 разом із заповненими додатками № 1, № 2, докази здійснення оплати за Договором факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, та у ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» розгорнутий розрахунок заборгованості за договором позики № 198127986 від 24.04.2019 та докази перерахування коштів за договором позики № 198127986 від 24.04.2019.
Дане клопотання мотивоване тим, що у позивача виникли труднощі в отриманні зазначених доказів.
Суд, ознайомившись з даним клопотанням, керуючись ст.84 ЦПК України, враховуючи, що в представника позивача виникли труднощі в отриманні даних доказів, з метою повного та всебічного розгляду справи, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84, 178, 179, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Прийняти цивільну справу №636/11106/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і відкрити провадження у справі.
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (м. Київ, вул. Г.Алмазова, 18/7) належним чином завірені копії:
-договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 в редакції за Додатковою угодою № 26 разом із заповненими додатками № 1, № 2;
-доказів здійснення оплати за Договором факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (м. Київ, вул. Лейпцизька, буд.15, літера Б, перший поверх) належним чином завірені копії:
-розгорнутого розрахунку заборгованості за договором позики №198127986 від 24.04.2019;
-доказів перерахування коштів за договором позики № 198127986 від 24.04.2019.
Дані докази надати суду до 20.03.2026.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Запропонувати відповідачу надати суду (в копії позивачу) протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позов з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Справа буде розглядатися суддею Медяною Ю.В. у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 134519980, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 636/11106/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: