Court ruling № 134515413, 02.03.2026, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Справа № 338/172/26

Провадження №2/338/438/26

02 березня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Рибки Л.Я.,

з участю секретаря Остапишин І.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Любомир Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Васютин Я.В. звернувся до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 18 листопада 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., зареєстрований в реєстрі за № 39748, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованості на загальну суму 27 138 грн 86 коп., а також стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

Ухвалою від 09 лютого 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

В підготовче засідання позивачка та її представник не прибули, про дату, час і місце його проведення повідомлені у встановленому законом порядку, через канцелярію суду представник позивачки адвокат Васютин Я.В. подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без їхньої участі.

23 лютого 2026 року через "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Пивоварова П.Є., в якому останній просить відмовити в задоволені позову, розгляд справи проводити за його відсутності.

24 лютого 2026 року через систему "Електронний суд" представником позивачки Васютином Я.В. подано відповідь на відзив, в якому представник просить задовольнити заявлені вимоги, судові витрати покласти на відповідача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. в підготовче засідання не з`явився, про дату час та місце його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку. Пояснення щодо позову, заяви чи клопотання щодо розгляду даної справи від третьої особи не надходили.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Л.М. в підготовче засідання не з`явився, про дату час та місце його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку. Пояснення щодо позову, заяви чи клопотання щодо розгляду даної справи від третьої особи не надходили.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

На стадії підготовчого провадження судом вжито необхідні заходи для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження.

Ознайомившись з матеріалами справи та з`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст.197 ЦПК України, враховуючи те, що позивач від позову не відмовився, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Любомир Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год 30 хв 24 березня 2026 року в залі судових засідань №4 в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (селище Богородчани,

вул. Шевченка, 68 Івано-Франківської області).

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів: вступне слово учасників справи; пояснення позивача та його представника, представника відповідача, третьої особи, дослідження письмових доказів; надання додаткових пояснень, вирішення клопотань, судові дебати.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Рибка