УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20 тел. 77-44-62, 698-166
=====
П О С Т А Н О В А
Іменем України
29 січня 2008 року справа № 4/91б
КРЕДИТОР: Чернігівська міжрайонна державна податкова інспекція
14000, м. Чернігів, вул. Воровського, 6
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтер –Сервіс”,
15546, Чернігівський район, с. Пакуль, вул. Жовтнева, 53
про визнання банкрутом
суддя Тимченко М.Г.
Представники сторін:
Від кредитора: Шаргородський Ю.П. - дов. № 2412/9/10-015 від 24.12.07 р., ст. держподатінспектор
Від боржника: не з'явився
Розглядається заява про визнання банкрутом ТОВ “Інтер –Сервіс” с. Пакуль Чернігівського району.
В судовому засіданні встановлено:
Кредитором подано заяву про визнання боржника банкрутом на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки останнім не ведеться підприємницька діяльність і не сплачується заборгованість перед ДПІ.
Надані кредитором документи підтверджують, що розмір узгоджених вимог до боржника станом на 12.01.08 р. становить 18111,00 грн. ( по податку на додану вартість –17781,00 грн. та по податку на прибуток –170,00 грн.).
Податковий борг підприємства виник внаслідок несплати боржником узгодженого податкового зобов’язання, визначеного податковими повідомленнями –рішеннями, прийнятими Чернігівською МДПІ.
Непогашення податкового боргу підтверджується першою і другою податковими вимогами № 1/341 від 23.12.05 р. та № 2/135 від 12.05.06 р.
Винесене Чернігівською міжрайонною державною податковою інспекцією рішення № 22 від 22.07.06 р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу на даний час є не виконаним через відсутність активів у боржника.
Перевіркою місцезнаходження боржника встановлено, що останній за юридичною адресою не знаходиться (акт 7/15-09 від 29.06.06р.).
Виконавчий документ про стягнення з ТОВ “Інтер –Сервіс” на користь Чернігівської МДПІ заборгованості повернутий стягувачеві без виконання, оскільки боржник за юридичною адресою не знаходиться та не здійснює господарської діяльності (постанова ДВС Чернігівського районного управління юстиції від 26.10.07р.).
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, господарський суд вважає, що надані кредитором докази свідчать про фактичне припинення підприємницької діяльності боржником, що є підставою для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Ліквідатором у справі призначити ініціюючого кредитора –Чернігівську міжрайонну державну податкову інспекцію згідно усного клопотання.
Керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд – ПОСТАНОВИВ:
1. Визнати банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю “Інтер - Сервіс, код 32936652, Чернігівський район, с. Пакуль, вул. Жовтнева, 33 з наслідками, передбаченими ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
2. Відкрити ліквідаційну процедуру.
3. Ліквідатором призначити ініціюючого кредитора –Чернігівську міжрайонну державну податкову інспекцію.
4. Зобов’язати ліквідатора виконати дії, передбачені ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в тому числі перевірити наявність залишків коштів на розрахункових рахунках боржника в установах банку і по закінченні роботи надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.
5. Дану постанову надіслати кредитору, банкруту, Державному реєстратору (Чернігівська райдержадміністрація) та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.
Суддя М. Г. Тимченко
The court decision No. 1345000, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 30.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 4/91б. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: