Court ruling № 134497945, 02.03.2026, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2326/24

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Батуріної Я.Я. розглянувши у судовому засіданні справу

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Учасники справи у судове засідання не з`явилися

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 21.10.2024, зокрема: відкрито провадження у справі № 911/2326/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , боржниця); введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ); призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Гальченка Євгена Анатолійовича (свідоцтво №176 видане 12.02.2013); постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржниці; призначено попереднє засідання та вирішено інші процесуальні питання у справі.

Ухвалою суду від 09.12.2024, зокрема, відсторонено арбітражного керуючого Гальченка Євгена Анатолійовича від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та призначено керуючим реструктуризацією у справі № 911/2326/24 арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича (свідоцтво № 2133 від 24.04.2024, далі Яковенко Д.Е.).

За результатами попереднього засідання судом постановлено ухвалу від 13.01.2025, якою зокрема: визнано вимоги до боржниці Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» у розмірі 40 794,48 грн основне зобов`язання та включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору у розмірі 4 844,80 грн; призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 17.02.2025, в якому неодноразово оголошувалася перерва.

Разом із цим, ухвалою суду від 06.02.2025 частково визнані кредиторські вимоги (з правом дорадчого голосу) Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (далі АТ «ПУМБ») у загальному розмірі 52 530,17грн (основне зобов`язання), та 4 844,80 грн - включені до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність на оплату судового збору.

Ухвалою суду від 07.07.2025, зокрема: залишене без задоволення клопотання керуючого реструктуризацією Яковенка Д.Е. про затвердження плану реструктуризацією боргів боржниці від 19.06.2025; відмовлено у затвердженні плану реструктуризації ОСОБА_1 ; задоволено скаргу АТ «ПУМБ» на дії (бездіяльність) керуючого реструктуризацією Яковенка Д.Е. від 20.06.2025 та відсторонено останнього від виконання повноважень керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 ; оголошено перерву у судовому засіданні до 04.08.2025.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, арбітражним керуючим Яковенком Д.Е. подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду, який надіслав суду запит від 31.07.2025 № 911/2326/24/09.1-14/163/25 про надіслання матеріалів справи № 911/2326/24 для розгляду зазначеної апеляційної скарги.

За таких обставин суд, ухвалою від 04.08.2025, зокрема, відклав вирішення питання щодо призначення керуючого реструктуризацією у справі № 911/2326/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а також про затвердження плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження, до перегляду ухвали суду від 07.07.2025 у справі № 911/2326/24 у порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до суду.

У свою чергу, постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. залишено без задоволення, а ухвалу суду від 07.07.2025 без змін.

19.11.2025 судом отримані від суду апеляційної інстанції матеріали справи № 911/2326/24, що підтверджується штампом канцелярії суду на супровідному листі від 19.11.2025 № 911/2326/24/09.1-04.2/6890/25, а тому суд ухвалою від 24.11.2025, зокрема, призначив судове засідання для вирішення питання щодо призначення керуючого реструктуризацією у справі № 911/2326/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 на 18.12.2025, та запропонував зборам кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржниці у строк до 15.12.2025.

На підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) було оголошено перерву до 12.01.2026.

Ухвалою суду від 12.01.2026, зокрема, призначено керуючою реструктуризацією у справі № 911/2326/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражну керуючу Курочкіну Оксану Олегівну (свідоцтво № 2123 від 14.05.2024, далі керуюча реструктуризацією) та призначено судове засідання, на якому прийматиметься рішення про застосування до боржниці наступної судової процедури чи про закриття провадження у справі на 02.03.2026.

02.03.2026 через електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» до суду від керуючої реструктуризацією надійшло клопотання від 01.03.2026 № 02-32/153 (вх. № 9154) про затвердження плану реструктуризацією боржниці.

Водночас супровідним листом від 03.02.2026 № 02-03/911/2326/24, на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.01.2026 у справі № 911/2326/24 (вх. № 17/26 від 20.01.2026), матеріали справи № 911/2326/24 були направлені до суду касаційної інстанції (у зв`язку з оскарженням ОСОБА_2 постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 та ухвали суду від 07.07.2025), та на час постановлення даної ухвали до суду повернуті не були.

Ураховуючи зазначене та те, що без матеріалів справи суд позбавлений можливості розглянути, зокрема, питання щодо затвердження плану реструктуризації, суд вважає за необхідним відкласти судове засідання до повернення матеріалів справи № 911/2326/24 з суду касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 2, 113, 123 КУзПБ, ст.ст. 12, 42, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання, на якому буде розглядатися питання про затвердження плану реструктуризації боргів чи прийматиметься рішення про застосування до боржниці наступної судової процедури або про закриття провадження у справі, до повернення до суду матеріалів справи № 911/2326/24 з суду касаційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 03.03.2026 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Повна ухвала складена 03.03.2026.