Court ruling № 134495101, 03.03.2026, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

03.03.2026 Суддя Бугера О. В.

Справа № 646/7381/25

Провадження № 6/644/27/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року Індустріальний районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участі секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за заявою ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи АТ «ІДЕЯ БАНК», ОСОБА_1 , ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ», Приватний виконавець Цимбал Сергій Володимирович, -

УСТАНОВИВ:

28.07.2025 року заявник звернувся до Основ`янського районного суду м. Харкова з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Основ`янського районного суду м. Харкова від 06.11.2025 року справу передано до Індустріального районного суду м. Харкова за підсудністю. Справа надійшла до суду 03.12.2025 року.

У заяві просили замінити стягувача Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК» його правонаступником ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ: 43575686, місцезнаходження: вулиця Сімферопольська, буд. 21, 5-й поверх, приміщення 68, 69, м. Дніпро, 49005) у виконавчому провадженні № 64013580 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. за № 25791 від 23.11.2020 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Стягувача, яким є: Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК».

В обґрунтування заяви зазначали, що на виконанні у Приватного виконавця Цимбала Сергія Володимировича перебуває виконавче провадження № 64013580, відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» заборгованості за кредитним договором.

16.11.2023 року Акціонерним товариством «ІДЕЯ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» було укладено Договір факторингу №16/11-23, відповідно до якого Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №C-507-006945-19-980 від 07.02.2019 року.

29.12.2023 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» було укладено Договір факторингу №16/12-23, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №C-507-006945-19-980 від 07.02.2019 року.

Таким чином, виникла необхідність в поданні заяви про заміну стягувача.

В судове засідання заявник ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» уповноваженого представника не направив, в поданій заяві просив розглянути справу без участі представника заявника, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК» уповноваженого представника в судове засідання не направило, заяви про відкладення не надав. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» уповноваженого представника в судове засідання не направило, заяви про відкладення не надав.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, судова повістка направлялась йому за адресою місця проживання, вказаною у матеріалах справи.

Заінтересована особа Приватний виконавець Цимбал С.В. у судове засідання не прибув, був повідомлений про розгляд заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

Суд, оцінивши надані докази, та доводи заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню на таких підставах.

На виконанні у Приватного виконавця Цимбала Сергія Володимировича перебуває виконавче провадження № 64013580, відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» заборгованості за кредитним договором.

16.11.2023 року Акціонерним товариством «ІДЕЯ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» було укладено Договір факторингу №16/11-23, відповідно до якого Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №C-507-006945-19-980 від 07.02.2019 року.

29.12.2023 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» було укладено Договір факторингу №16/12-23, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №C-507-006945-19-980 від 07.02.2019 року..

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ч. 1 ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, керуючись змістом статей 521,514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 258-260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи АТ «ІДЕЯ БАНК», ОСОБА_1 , ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ», Приватний виконавець Цимбал Сергій Володимирович, - задовольнити.

Замінити вибулого Стягувача Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК» його правонаступником ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ: 43575686, місцезнаходження: вулиця Сімферопольська, буд. 21, 5-й поверх, приміщення 68, 69, м. Дніпро, 49005) у виконавчому провадженні № 64013580 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. за № 25791 від 23.11.2020 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Стягувача, яким є: Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий: суддя О.В. Бугера