Court ruling № 134494029, 03.03.2026, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 347/2331/25

Провадження № 2-п/347/6/26

У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання

в режимі відеоконференції

03 березня 2026 року м.Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Кіцула Ю. С., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Максимів Володимира Мироновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

в с т а н о в и л а :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за заявою про перегляд заочного рішення Косівського районного суду від 16.12.2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором..

Розгляд справи призначено на 03 березня 2026 року о 13:00 год.

03.03.2025 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката Максимів В.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та поновлення строку на подання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. ч. 2-4 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Однак, як встановлено судом, представник заявника адвокат Максимів В.М. подав заяву про у судовому засіданні в режимі відеоконференції 03.03.2026 року, судове засідання у справі призначено на 03.03.2026 року. Отже, в порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана в день судового засідання.

Одночасно, в обґрунтування поважності пропуску строку на подання такої заяви адвокат Максимів В.М. зазначає систематичні відключення електроенергії по цілій території України. Однак, представник заявника у заяві не вказав конкретні поважні причини пропуску строку для подачі до суду заяви про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК, обмежившись загальновідомими фактами.

Вказане означає, що заяву представника заявника слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212, 259-261 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Заяву представника заявника Максимів В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 03.03.2026 року - залишити без розгляду у зв`язку з недотриманням вимог ст. 212 ЦПК України.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику.

Суддя Ю. С. Кіцула