Decision № 1344900, 29.01.2008, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
29.01.2008
Case No.
18/5
Document №
1344900
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.01.08 р. Справа № 18/5

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецсервіс АДС” м. Макіївка, Донецької області

до відповідача: Комунального підприємства „Жилцентр 2” м. Макіївка, Донецької області

про стягнення 4086,16грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача: Гуляєва М.М.-дов.

від відповідача : Веселова І.М.-дов.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Спецсервіс АДС” м. Макіївка, Донецької області звернулось з позовом до Комунального підприємства „Жилцентр 2” м. Макіївка, Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 4086,16грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов’язання за договором їм були виконані у повному обсязі, але в порушення умов договору відповідач за надані послуги з ним розрахувався частково, тому виникла заборгованість в сумі 4086,16 грн.

Відповідач позовні вимоги визнав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

07.04.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Спецсервіс АДС” (позивачем) та Комунальним підприємством „Жилцентр 2” (відповідачем) був укладений договір № 1/3 про надання послуг по диспетчерському обслуговуванню ліфтів.

Відповідно до п.1.1. договора відповідач (Замовник) доручив, а позивач (Виконавець) прийняв на себе зобов’язання по наданню послуг по диспетчерському обслуговуванню ліфтів.

Вартість робіт визначена сторонами, як договірна і становить 131,13 грн. за місяць.

Згідно п.2.4. договора оплата послуг здійснюється відповідачем на розрахунковий рахунок позивача на протязі 10-ти банківських днів з момента затвердження акта.

Строк дії договору з моменту підписання до 31.12.2007 року.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав, про що свідчать акти прийомки виконаних робіт по диспетчерському обслуговуванню ліфтів за період з грудня 2006 року по серпень 2007 року на загальну суму 4196,16грн., які і підтверджують факт виконання робіт.

В порушення умов договору відповідачем була здійснена часткова оплата послуг в сумі 110грн., у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 4086,16грн.

З метою врегулювання спору 04.12.2007 року позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія №12 про сплату боргу, яка залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Актом звірки розрахунків станом на 01.01.2008 року, підписаним у двосторонньому порядку, заборгованість у сумі 4086,16 грн. підтверджена.

Таким чином, невиконання відповідачем своїх зобов’язань щодо оплати наданих йому послуг і з’явилось підставою для звернення позивача з позовом.

Доказів сплати боргу в сумі 4086,16грн. відповідачем не подано.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем визнані, вони підлягають задоволенню.

У судовому засіданні відповідач звернувся з клопотанням про відстрочку виконання рішення на 1 місяць у зв’язку з неможливістю розрахуватися негайно. Позивач заперечень проти відстрочки не висунув.

Враховуючи клопотання відповідача і відсутність заперечень з боку позивача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст.33,43,49,82, п.6ст.83, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецсервіс АДС” м. Макіївка, Донецької області до Комунального підприємства „Жилцентр 2” про стягнення заборгованості в сумі 4086,16грн.– задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства „Жилцентр 2” (86147, Донецька область, м. Макіївка, кв-л „Гвардійський”, госпблок, п/р 26008414000 в ЗАТ „Донміськбанк”, МФО 334970, ЗКПО 32084694)) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецсервіс АДС” (86108, Донецька область, м.Макіївка, вул. Ліхачева,60, п/р 2600312666 в Райффайзен банк Аваль м. Макіївки, МФО 335076, ЗКПО 33955530) 4086,16грн. заборгованості, 102грн. державного мита, 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відстрочити виконання рішення до 01.03.2008 року.

Рішення оголошено 29.01.2008 року і набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження.

Рішення підписано 30.01.2008 року.

Суддя Овсяннікова О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1344900 ?

Документ № 1344900 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1344900 ?

Дата ухвалення - 29.01.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1344900 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1344900 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1344900, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 1344900, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 1344900 refers to case No. 18/5

This decision relates to case No. 18/5. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1344899
Next document : 1344902