Decision № 1344899, 29.01.2008, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
29.01.2008
Case No.
18/4
Document №
1344899
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.01.08 р. Справа № 18/4

по справі №18/4 від 29.01.2008 р.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецсервіс АДС” м. Макіївка, Донецької області

до відповідача: Комунального підприємства „Жилсервіс 1” м. Макіївка, Донецької області

про стягнення 10342,93грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача: Гуляєва М.М.-дов.

від відповідача : не з’явився

Товариство з обмеженою відповідальністю „Спецсервіс АДС” м. Макіївка, Донецької області звернулось з позовом до Комунального підприємства „Жилсервіс 1” м. Макіївка, Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 10342,93грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов’язання за договором їм були виконані у повному обсязі, але в порушення умов договору відповідач за надані послуги з ним розрахувався частково, тому виникла заборгованість в сумі 10342,93 грн.

У судове засідання 29.01.2008 року представник відповідача не з’явився. Про час і місце судового засідання він був повідомлений належним чином. Про неможливість явки суд не повідомив, тому справа розглядається за наявними в ней матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

01.05.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Спецсервіс АДС” (позивачем) та Комунальним підприємством „Жилсервіс 1” (відповідачем) був укладений договір № 3/6 про надання послуг по аварійному обслуговуванню ліфтів.

Відповідно до п.1.1. договора відповідач (Замовник) доручив, а позивач (Виконавець) прийняв на себе зобов’язання по наданню послуг по аварійному обслуговуванню ліфтів.

Вартість робіт визначена сторонами, як договірна і становить 155,04 грн. за місяць.

Згідно п.2.4. договора оплата послуг здійснюється відповідачем на розрахунковий рахунок позивача на протязі 10-ти банківських днів з момента затвердження акта.

Строк дії договору з моменту підписання до 31.12.2006 року.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав, про що свідчать акти прийомки виконаних робіт по диспетчерському обслуговуванню ліфтів за період з червня 2006 року по квітень 2007 року на загальну суму 11342,93грн. які і підтверджують факт виконання робіт.

Платіжним дорученням № 251 від 24.07.2006 року відповідачем було сплачено 1000грн.

Таким чином несплачена сума становить 10342,93грн.

01.09.2007 року між сторонами був укладений договір б/н про реструктуризацію, відповідно до п.2.1 якого узгоджений порядок погашення боргу з розстрочкою, відповідно до графіку.

Фактично , графік погашення боргу відповідачем не виконаний.

З метою врегулювання спору позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія про сплату боргу, яка залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Актом звірки розрахунків станом на 01.01.2008 року, підписаним у двосторонньому порядку, заборгованість у сумі 10342,93грн.підтверджена.

Таким чином, невиконання відповідачем своїх зобов’язань щодо оплати наданих йому послуг і з’явилось підставою для звернення позивача з позовом.

Доказів сплати боргу в сумі 10342,93грн. відповідачем не подано.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.33,43,49,82,84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецсервіс АДС” м. Макіївка, Донецької області до Комунального підприємства „Жилсервіс 1” про стягнення заборгованості в сумі 10342,93грн.– задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства „Жилсервіс 1” (86149, Донецька область, м. Макіївка, вул. Черняховського, 7, п/р 26008301528153 в ПІБ м. Макіївки, МФО 334516, ЗКПО 32084817) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецсервіс АДС” (86108, Донецька область, м.Макіївка, вул. Ліхачева,60, п/р 2600312666 в Райффайзен банк Аваль м. Макіївки, МФО 335076, ЗКПО) 10342,93грн. заборгованості, 103,42грн. державного мита, 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 29.01.2008 року і набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження.

Рішення підписано 30.01.2008 року.

Суддя Овсяннікова О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1344899 ?

Документ № 1344899 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1344899 ?

Дата ухвалення - 29.01.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1344899 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1344899 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1344899, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 1344899, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 1344899 refers to case No. 18/4

This decision relates to case No. 18/4. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1344897
Next document : 1344900