№ 13448655, 05.01.2011, Khmelnytskyi District Administrative Court

Approval Date
05.01.2011
Case No.
2-а-8762/10/2270/15
Document №
13448655
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Копія

Справа № 2-а-8762/10/2270/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2011 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіМайстер П.М.

при секретаріГолуб О.О.

за участі:представника позивача Ковальчука В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом <в особі ><в чиїх інтересах >Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області <3-тя особа >до приватного підприємства "Бовім" <3-тя особа >про стягнення заборгованості по податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2010 року Кам'янець-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Хмельницької області звернулася з позовом до приватного підприємства "Бовім" про стягнення заборгованості по податку на додану вартість в сумі 1035,83 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що приватне підприємство "Бовім" зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності і є платником податків та зборів. Станом на 04 листопада 2010 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 1035,83 грн. За таких підстав позивач просить суд задовольнити позов, стягнути з приватного підприємства "Бовім" вищезазначену заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд задовольнити позов у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце його проведення був належним чином повідомлений.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності дійшоввисновку, що позов підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Згідно довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 868, приватне підприємство "Бовім" зареєстроване як юридична особа 25.06.2006 року, код ЄДРПОУ - 34725502.

Станом на 04.11.2010 року за відповідачем наявна заборгованість по сплаті податку на додану вартість у сумі 1035,83 грн. (в т.ч. основний платіж 1012,24 грн., штрафні санкції 23,59 грн.), що підтверджується податковими деклараціями з податку на додану вартість, підписаними керівником та головним бухгалтером підприємствами і поданими до податкового органу, податковими повідомленнями-рішеннями, обліковою карткою платника, розрахунком податкового боргу та матеріалами справи.

Кам'янець-Подільською ОДПІ вживались заходи до отримання заборгованості, передбаченої Законом України “Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, проте, вжиті заходи не дали позитивного результату щодо погашення зазначеної суми податкового боргу і на даний час податковий борг відповідачем не погашено.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Примусове стягнення податкової заборгованості - передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Згідно ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі Закону) визначено, що активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Як зазначено у п. 1.7 ст. 1 Закону активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

На підставі п. 5.1 ст. 5 Закону, податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобовязання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Згідно п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст.17 Закону, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф. Як вбачається з матеріалів справи, Кам'янець-Подільською ОДПІ було нараховано штрафні санкції за неподання податкових декларацій по ПДВ та несвоєчасну сплату податкового боргу, що підтверджується актами та податковими повідомленнями-рішеннями.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Таким чином, за приватним підприємством "Бовім" наявна заборгованість у сумі 1035,83 грн., що підтверджується наданим розрахунком позивача, а також податковими деклараціями з податку на додану вартість, податковими повідомленнями-рішеннями, обліковою карткою платника.

За таких підстав, у відповідності до чинного законодавства, податкові зобов'язання відповідача підлягають погашенню за рахунок примусовому стягнення його активів.

Враховуючи те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, наявні підстави для задоволення позовну в повному обсязі.

Керуючись Законом України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Законом України “Про державну податкову службу в Україні”, ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 186, 255, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю. Стягнути з приватного підприємства "Бовім"(Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Червоноармійська, 36, код ЄДРПОУ 34725502) в дохід Державного бюджету України 1035,83 грн. (одна тисяча тридцять п'ять гривень 83 коп.) заборгованості по сплаті податку на додану вартість. Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Повний текст постанови виготовлено 05 січня 2011 року < чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили > Суддя/підпис/< Суддя >

"Згідно з оригіналом" СуддяП.М. Майстер

Часті запитання

Який тип судового документу № 13448655 ?

Документ № 13448655 це

Яка дата ухвалення судового документу № 13448655 ?

Дата ухвалення - 05.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13448655 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13448655 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 13448655, Khmelnytskyi District Administrative Court

The court decision No. 13448655, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 05.01.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 13448655 refers to case No. 2-а-8762/10/2270/15

This decision relates to case No. 2-а-8762/10/2270/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13448654
Next document : 13473449