Court ruling № 13447401, 23.11.2010, Donetsk District Administrative Court

Approval Date
23.11.2010
Case No.
2а-26494/10/0570
Document №
13447401
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 листопада 2010 р. Справа № 2а-26494/10/0570

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Абдукадирова Каріне Ескендерівна, розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Калінінська» до Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції в Донецькій області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № 0000042334/0 від 7 вересня 2010 року, № 0000042334/1 від 30 вересня 2010 року, № 0000042334/2 від 9 листопада 2010 року на суму 250924,00 грн. та нараховані штрафні санкції у розмірі 100369,60 грн., складених за актом перевірки № 1719/23-311/00176489 від 26 серпня 2010 року «Про результати позапланової виїзної перевірки Відкритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Калінінська» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 1 травня 2010 року по 31 травня 2010 року, як такі, що видані з порушенням чинного в Україні законодавства, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Калінінська» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції в Донецькій області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № 0000042334/0 від 7 вересня 2010 року, № 0000042334/1 від 30 вересня 2010 року, № 0000042334/2 від 9 листопада 2010 року на суму 250924,00 грн. та нараховані штрафні санкції у розмірі 100369,60 грн., складених за актом перевірки № 1719/23-311/00176489 від 26 серпня 2010 року «Про результати позапланової виїзної перевірки Відкритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Калінінська» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 1 травня 2010 року по 31 травня 2010 року, як такі, що видані з порушенням чинного в Україні законодавства.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-12, 23, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Калінінська» до Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції в Донецькій області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № 0000042334/0 від 7 вересня 2010 року, № 0000042334/1 від 30 вересня 2010 року, № 0000042334/2 від 9 листопада 2010 року на суму 250924,00 грн. та нараховані штрафні санкції у розмірі 100369,60 грн., складених за актом перевірки № 1719/23-311/00176489 від 26 серпня 2010 року «Про результати позапланової виїзної перевірки Відкритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Калінінська» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 1 травня 2010 року по 31 травня 2010 року, як такі, що видані з порушенням чинного в Україні законодавства.

2. Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 13 грудня 2010 року на 13 год. 20 хв.

3. Позивачу надати:

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України та документ, що підтверджує його особу (для огляду) з визнанням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- оригінал довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб – підприємців на час розгляду справи, оригінал статуту підприємства, свідоцтва платника податку на додану вартість, їх копії для долучення до матеріалів справи;

- оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви;

- оригінали документів: договору з ТОВ «Восточна індустріальна група», ТОВ «АТ Профі», ПП «Днепродон», ПП «Арсенал», ПП «Автостоп», ТОВ «Донсвітенерго», акти приймання-передачі, рахунки-фактури, платіжні доручення, проведені банком), які підтверджують сплату за зазначеними договорами та формування податкового кредиту, їх копії для долучення до матеріалів справи;

- реєстри виданих та отриманих податкових накладних.

4. Відповідачу надати:

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України та документ, що підтверджує його особу (для огляду) з визнанням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення;

- оригінали документів, що посвідчують підставу проведення позапланової перевірки (направлення, наказ), їх копії для долучення до матеріалів справи;

- оригінал витягів з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб – підприємців ТОВ «Восточна індустріальна група», ТОВ «АТ Профі», ПП «Днепродон», ПП «Арсенал», ПП «Автостоп», ТОВ «Донсвітенерго» на час розгляду справи, довідки 4-ОПП, свідоцтва платників ПДВ зазначених підприємств, їх копії для долучення до матеріалів справи;

- матеріали зустрічних перевірок, відповідей щодо ТОВ «Восточна індустріальна група», ТОВ «АТ Профі», ПП «Днепродон», ПП «Арсенал», ПП «Автостоп», ТОВ «Донсвітенерго», відомості щодо співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту;

- розрахунок податкових зобов’язань та штрафних санкцій, нарахованих спірними податковими повідомленнями – рішеннями.

5. Забезпечити явку позивача та відповідача у судове засідання.

6. Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов’язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на зворотному боці ухвали.

7. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Абдукадировою Каріне Ескендерівною одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 Абдукадирова К.Е.

                                                                      

Часті запитання

Який тип судового документу № 13447401 ?

Документ № 13447401 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 13447401 ?

Дата ухвалення - 23.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13447401 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13447401 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 13447401, Donetsk District Administrative Court

The court decision No. 13447401, Donetsk District Administrative Court was adopted on 23.11.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 13447401 refers to case No. 2а-26494/10/0570

This decision relates to case No. 2а-26494/10/0570. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13447400
Next document : 13447402