Court ruling № 134468898, 02.03.2026, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

02 березня 2026 року м. Житомир справа № 240/15316/25

категорія 110000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф. розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Позивача та представника Відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом Державного агентства водних ресурсів України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс екологічних споруд" Треті особи: Державна екологічна інспекція Поліського округу, Бердичівська міська рада Житомирської області, Міське комунальне підприємство "Бердичівводоканал", Товариство з обмеженою відповідальністю "М`ясовита" про скасування дозволу,

встановив:

Державне агентство водних ресурсів України звернулося до суду з позовом, в якому просить:

- скасувати дозвіл на спеціальне водокористування від 27.07.2023 №114/ЖТ/49д-23, виданий Товариству з обмеженою відповідальністю "Комплекс екологічних споруд".

Ухвалою судді від 10 червня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 09 липня 2025 року о 10:00 год

09 липня 2025 року у судовому засіданні оголошено перерву у зв`язку із задоволенням клопотання представника Відповідача про відкладення розгляду справи. Наступне судове засідання призначено 06 серпня 2025 року о 14:00 год.

06 серпня 2025 року у судовому засіданні судом встановлено, що представник Позивача у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило. У зв`язку з цим, суд ухвалив відкласти розгляд справи до 29 серпня 2025 року.

Судове засідання, призначене на 29 серпня 2025 року, не відбулося у зв`язку з поданням клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи. Наступне судове засідання призначено на 01 жовтня 2025 року о 10:00 год.

01 жовтня 2025 року у зв`язку із задоволенням клопотання Відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб у судовому засіданні оголошено перерву до 05 листопада.

05 листопада 2025 року судовому засіданні оголошено перерву, та надано час для підготовки до судового засідання та ознайомлення із заявами, що надійшли до суду 05 листопада 2025 року. Наступне судове засідання призначено на 19 листопада 2025 року о 15:00 год.

19 листопада 2025 року у зв`язку із задоволенням клопотання Відповідача про залучення до участі у справі третьої особи у судовому засіданні оголошено перерву до 12 грудня 2025 року.

Судове засідання, призначене на 12 грудня 2025 року, не відбулося з підстав подання представником Відповідача заяви про перенесення розгляду справи, у зв`язку з чим розгляд справи було перенесено на 14 січня 2026 року о 11:00 год.

Судове засідання, призначене на 14 січня 2026 року, не відбулося у зв`язку з неявкою сторін. Розгляд справи відкладено на 04 лютого 2026 року о 10:00 год.

04 лютого 2026 року суд ухвалив перейти до стадії ухвалення судового рішення, однак 12 лютого 2026 розгляд справи було поновлено. Судове засідання призначено на 06 березня 2026 року о 09:00 год.

До суду надійшло клопотання представника Позивача та представника Відповідача про прийняття участі у справі №240/15316/25 в судовому засіданні, призначеному на 06 березня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши матеріали справи та заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови подання відповідної заяви.

Відповідно до ч.8 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Приписами ч.9 ст.195 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки законодавством України визначено право учасників справи брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, то суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника Позивача та представника Відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 195, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника Позивача та представника Відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання 06 березня 2026 року о 09:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку "ВКЗ".

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати представникам Позивача та Відповідача

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Нагірняк