Court ruling № 134459344, 02.03.2026, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Провадження №2/447/877/26 Справа №447/702/26

У Х В А Л А

щодо прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі

та витребування доказів

02.03.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., розглянувши у м. Миколаїв Львівської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (місцезнаходження: вул. Юрія Поправки, 6/13, м. Київ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

26.02.2026 представник позивача ТОВ «ФК «Ейс» засобами системи «Електронний суд» подав до суду позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

27.02.2026 сформовано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з правилами п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відтак, суддя вважає за необхідне визначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім цього, разом із позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів, згідно якого просить суд витребувати в Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ: 14305909) інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку маска карти: № НОМЕР_2 ;

- про факт зарахування коштів :

зарахування на платіжну карту (маска Карти) НОМЕР_2 за період від 11.02.2022 до 16.02.2022 у сумі 6 900,00 грн.

зарахування на платіжну карту (маска Карти) НОМЕР_2 за період від 14.02.2022 до 19.02.2022 у сумі 3 400,00 грн.

зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2 за період від 15.02.2022 до 20.02.2022 у сумі 2 000,00 грн.

зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2 за період від 17.02.2022 до 22.02.2022 в сумі 5 500,00 грн.

зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2 за період від 17.02.2022 до 22.02.2022 у сумі 4 200,00 грн.

чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою маска карти: НОМЕР_2 , та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): у вищевказані періоди та суми, витребувати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника) повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) маска Картки: НОМЕР_2

У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска Картки: НОМЕР_2, витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою маска Картки: НОМЕР_2

У випадку, якщо картковий рахунок за маска Картки НОМЕР_2 не належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок маска Картки: НОМЕР_2.

В обґрунтування клопотання представник позивача покликається на те, що ТОВ «ФК «ЕЙС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Відповідно до умов укладеного договору №235875000 від 11.02.2022 з ТОВ «Мілоан» (Первісний кредитор), відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у загальній сумі 22 000,00 гривень шляхом переказу на платіжну карту АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» маска карти НОМЕР_2 за період від 11.02.2022 до 16.02.2022 у сумі 6 900,00 грн., за період від 14.02.2022 до 19.02.2022 у сумі 3 400,00 грн., за період від 15.02.2022 до 20.02.2022 у сумі 2000,00 грн., за період від 17.02.2022 до 22.02.2022 у сумі 5 500,00 грн., за період від 17.02.2022 до 22.02.2022 у сумі 4 200,00 грн. З метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, а також спростування заяв Відповідача щодо не укладення Кредитного договору, не отримання суми кредиту, необхідно отримати докази, вказані у клопотанні про витребування доказів. З ідентифікаційного номеру банку (BIN) кредитної карти маска карти № НОМЕР_2 вбачається, що банком-емітентом вищевказаної картки є АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК». З даних обставин випливає, що первинні банківські документи, що підтверджують переказ коштів згідно договору на платіжну картку знаходяться у вказаному банку. Представник позивача Соломко О.В. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №7073/10, видане Радою адвокатів Київської області 19.10.2018), звернувся до АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» з адвокатським запитом щодо надання інформації, проте банк відповіді не надав. Дана інформація є банківською таємницею, відтак, існують вагомі причини неможливості самостійного отримання інформації.

Дослідивши клопотання, суд прийшов висновку, що таке є підставним та підлягає до задоволення частково з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 4 статті 83 ЦПК України передбачено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Клопотання подано у строк визначений ЦПК України.

Клопотання про витребування доказів від АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» підлягає до задоволення частково, оскільки містить відомості про обставини, що входять у предмет доказування і в інший спосіб позивач не зможе отримати зазначені докази та подати їх до суду.

Керуючись ст. 19, 84, 175, 177, 181, 187, 274, 277 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити по справі судове засідання на 10:30 годину 02.04.2026 у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, Львівської області, зал судових засідань №2.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задоволити частково.

Витребувати в Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ: 14305909), що знаходиться за адресою: 01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4-а, інформацію:

- чи було емітовано на ім`я « ОСОБА_1 », РНОКПП: НОМЕР_1 , платіжну картку маска карти № НОМЕР_2 ;

- про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 за період від 11.02.2022 до 16.02.2022 у сумі 6 900,00 грн., за період від 14.02.2022 до 19.02.2022 у сумі 3 400,00 грн., за період від 15.02.2022 до 20.02.2022 у сумі 2000,00 грн., за період від 17.02.2022 до 22.02.2022 у сумі 5 500,00 грн., за період від 17.02.2022 до 22.02.2022 у сумі 4 200,00 грн.;

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_2 та чи знаходиться / знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

- первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки / платіжні інструкції / доручення), що підтверджують факт зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 за період від 11.02.2022 до 16.02.2022 у сумі 6 900,00 грн., за період від 14.02.2022 до 19.02.2022 у сумі 3 400,00 грн., за період від 15.02.2022 до 20.02.2022 у сумі 2000,00 грн., за період від 17.02.2022 до 22.02.2022 у сумі 5 500,00 грн., за період від 17.02.2022 до 22.02.2022 у сумі 4 200,00 грн.;

- повний номер рахунку маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Вищевказані докази надати суду до 02.04.2026.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: https://court.gov.ua/fair/sud1313/.

На ухвалу про відкриття провадження з порушенням правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з складення ухвали.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Головатий А. П.