Court ruling № 134457513, 02.03.2026, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Єдиний унікальний номер 305/193/26

Номер провадження 2/305/61/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.03.2026 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Біроваш О.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рахівського відділу ДРАЦС у Рахівському районі Закарпатської області про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану та внесення змін до актового запису про народження,

встановив:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа, ухвалою від 29.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 02.03.2026.

Позивачка та її представник Бліщ О.Б. до суду не з`явились, представник подала клопотання про розгляд справи без участі, у якому також просить витребувати від відповідача документ - повний витяг з акту про народження позивачки.

Представник відповідач до суду не з`явився, повідомлявся шляхом направлення судової повістки в електронний кабінет.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вивчив матеріали справи та встановив підставу для залишення позовної заяви без руху.

Так, всупереч ч. 6 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано копію (або оригінал) оспорюваного акта, а подане клопотання про його витребування не відповідає вимогам статей 83-84 ЦПК України, оскільки подане не разом із позовом та не містить обґрунтування неможливості самостійно та своєчасно подати цей документ.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, про що слід повідомити позивача, надавши йому строк для усунення недоліків, а у витребуванні документа слід відмовити.

При цьому суд враховує, що документ, про витребування якого просить представник позивача, може бути отриманий позивачкою самостійно згідно з п. 1.3 розділу І Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 24.07.2008 № 1269/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.07.2008 за № 691/15382.

Керуючись статтями 187, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву залишити без руху, про що повідомити позивача, запропонувати в п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, зазначені в її мотивувальній частині.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, а у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і буде повернута.

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача Бліщ О.Б. про витребування повного витягу з акту про народження позивачки від Рахівського відділу ДРАЦС у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК