Єдиний державний реєстр судових рішень 02.03.2026 Суддя Зайцева М. С.
Справа № 644/2017/26
Провадження № 2/644/2763/26
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
02 березня 2026 року місто Харків
Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Зайцева М. С., розглянувши позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, 11) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-
установив:
Позивач, через систему «Електронний суд», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.03.2024 року в розмірі 7831, 32 грн., станом на 26.02.2026 року, яка складається з наступного: 4590, 79 грн. заборгованість за кредитом; 2590, 53 грн. заборгованість по відсоткам; 650, 00 грн. пеня; 0, 00 грн. штраф;судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 2 622. 40 грн.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.175,177 ЦПК України.
Справа підсудна Індустріальному районному суду м. Харкова.
Перевіривши матеріали позовної заяви, відповідно до ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись статтями 187,190, 274 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, 11) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання на 24 квітня 2025 року о 09-10 год. в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова.
Установити відповідачу строк для подання відзиву на позов строком п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз`яснити відповідачу, що вона має право надіслати:
суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Установити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud2029.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. С. Зайцева
The court decision No. 134452573, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 644/2017/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: