Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №: 630/1729/25 Провадження № 2/630/162/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2026 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Сухорукова І.М.,
за участю секретаря Дубрової А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИВ :
Позивач звернувся системою «електронний суд» до суду із даним позовом, у якому зазначив, що 22.07.2019 відповідачка підписала анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг «Monobank». Відповідачка неналежним чином виконувала свої зобов`язання за договором, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість станом на 03.11.2025 року 12294,90 грн. Позивач просив стягнути з відповідачки вказану заборгованість та судові витрати.
Ухвалою від 26.01.2026 було відкрито провадження у справі.
Розгляд справи по суті не розпочато.
У подальшому, 20.02.2026 представник позивача подав клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку із досягненням домовленості.
Відповідно до пункту 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову (заяви) без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про повернення позову без розгляду.
Згідно ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 13, 257 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.М. Сухоруков
The court decision No. 134452383, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 630/1729/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: