Decision № 1344486, 01.02.2008, Commercial Court of Chernihiv Oblast

01.02.08

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 698166

просп. Миру , 20

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

“ 31 ” січня 2008 року справа № 7/26

Суддя Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом

Закрите акціонерне товариство ?Куликівське молоко?

16300, смт. Куликівка, вул.. 8 –го Березня, 18 а

До Товариство з обмеженою відповідальністю ?Смолянка?

16442, с. Комарівка, Борзнянський р-н

Про стягнення 208260,90 грн.

Представники сторін:

Від позивача : Іванець В.А. –дов. № 408 від 20.12.2007 р.

Від відповідача : не з?явився

Суть спору:

Заявлено позов про стягнення 180421,97 грн. боргу , що виник внаслідок неповернення відповідачем грошових коштів, перерахованих на виконання договору купівлі –продажу № 3 від 18.04.2007 р., 14217,17 грн. штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобов?язання, 2255,26 грн. річних, 11366,50 грн. інфляційних.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справив суді, що підтверджується відміткою відповідача на ухвалі Господарського суду Чернігівської області від 22.01.2008 р.

В відзиві на позов відповідач позовні вимоги визнає частково в сумі 180414,27 грн.

В відзиві на позов відповідач заявив клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Суд клопотання задовольнив.

В судовому засіданні представником позивача надано заяву про зміну підстав позовних вимог та часткову відмову від позовних вимог в частині стягнення 7,70 грн. боргу, 14217,17 грн. штрафу, 2255,26 грн. річних та 11366,50 грн. інфляційних.

Відмова прийнята судом.

Провадження у справі в частині стягнення 7,70 грн. боргу, 14217,17 грн. штрафу, 2255,26 грн. річних та 11366,50 грн. інфляційних підлягає припиненню за відмови позивача від позовних вимог.

Справа розглядається з врахуванням поданої заяви.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

Встановив:

18.04.2007 р. між сторонами укладено договір № 3 закупівлі молока відповідно до умов якого відповідач зобов?язувався поставити молоко коров?яче, а позивач – оплатити його вартість.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до платіжних доручень № 9680 від 18.04.2007 р. на суму 50000 грн., № 966 від 25.05.2007 р. на суму 25000 грн., № 1064 від 06.06.2007 р. на суму 10000 грн., № 1132 від 16.06.2007 р. на суму 20000 грн., № 1247 від 26.06.2007 р. на суму 10000 грн., № 1303 від 05.07.2007 р. на суму 5000 грн. позивачем перераховано відповідачу 210000 грн. в рахунок оплати товару.

Відповідач поставив позивачу товар на загальну суму 29578,03 грн.

26.11.2007 р. сторонами підписано угоду про розрівняння договору № 3 від 18.04.2007 р. відповідно до якої сторони дійшли згоди щодо розірвання договору № 3 від 18.04.2007 р. по закупівлі молока у відповідача, а відповідач повернути безпідставно набуте майно (грошові кошти) на протязі 7-ми днів з моменту підписання даної угоди.

Відповідно до ст.. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. На підставі зазначеної статті підлягає поверненню виконаного однією із сторін у зобов?язанні.

Відповідач на момент винесення рішення судом не надав доказів повернення грошових коштів.

Таким чином, вимоги позивача по стягненню 180414,27 грн. є правомірними, підтверджується матеріалами справи , актом звірки розрахунків і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.. 526, 655,1212 Цивільного кодексу України, ст.. 49, п.4 ч.1 ст. 80, ст.. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення 7,70 грн. боргу, 14217,17 грн. штрафу, 2255,26 грн. річних та 11366,50 грн. інфляційних за відмови позивача від позовних вимог.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ?Смолянка?, Борзнянський р-н, с. Комарівка (р. 26006059994699 в Чернігівському РУ ?КБ Приватбанк? м. Чернігів, МФО 353586, код 03796196) на користь Закритого акціонерного товариства ?Куликівське молоко?, смт. Куликівка, вул.. 8-го Березня, 18А (р. 26006935073900 в Укрсоцбанку м. Чернігів, МФО 353014, код 05388983) 180414,27 грн. боргу, 1804,14 грн. державного мита, 118 грн. витрат з інформаційно –технічного забезпечення розгляду у судах.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Скорик

01.02.2008 р.