Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 02.03.2026
Справа № 334/812/26
Провадження № 2/334/1501/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2026 року м. Запоріжжя
Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі судді Бредіхіна Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та додані до неї документи,
установив:
позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03.02.2007 року в Хортицькому відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 30.
Вивчивши вказані матеріали позову, суд дійшов до таких висновків.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.
Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа. Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з довідкою № 06.4-06/02/3999 Департаменту адміністративних послуг ЗМР від 09.02.2026 року, реєстрація місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 відсутня.
Відповідно до довідки № 6.2-3330/6-26 Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМСУ від 27.02.2026 року місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 12.09.2018 року значиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно із ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Керуючись ст. 27, 31, 32, 187, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
передати цивільну справу №334/812/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Комунарського районного суду м. Запоріжжя (місцезнаходження: 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.Ю. Бредіхін
The court decision No. 134447740, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 02.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 334/812/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: